Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Поскольку размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, то согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полно
Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как истец доказал принадлежность ему на праве собственности спорного помещения, а ответчик не представил доказательств наличия у ответчика правовых оснований для
Об исправлении описки.
Доказательств того, что все текущие платежи осуществлялись конкурсным управляющим через кассу должника после соответствующего поступления на расчетный счет должника, не представлено, следовательно, суд правомерно признал жалобу кредитора на действия управ
В удовлетворении требования административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, так как истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца последним не доказан.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А69-1252/2020

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения на ответчика обязанности возместить стоимость выполненных строительно-монтажных работ и стоимость расходов на строительные материалы и других накладных расходов, а также судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд правомерно отказал в иске о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии из хозяйственного ведения транспортного средства, поскольку материалами дела подтверждается согласие предприятия на изъятие из его ведения данного
Поскольку истец не является стороной договора купли-продажи акций, его права и законные интересы неисполнением или ненадлежащим исполнением указанного договора не могут быть нарушены, то он не вправе требовать расторжения договора.
Поскольку правоотношения, возникшие между органом местного самоуправления (истцом) и ответчиком, носят гражданско-правовой характер, а не административный, то по данному делу льготы по уплате государственной пошлины на истца не распространяются.
Требование налогового органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды является обоснованным и включено в реестр требований кредиторов, так как подтверждено налоговыми декларациями, актом выездной налоговой проверки и решением налогового орга
В принятии обеспечительных мер судом правомерно отказано, так как заявление о принятии обеспечительных мер не содержит обоснований невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела, а д
Суд правомерно признал законным решение налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135.1 НК РФ, поскольку акт о нарушении законодательства о налогах и сборах соответствует требованиям п. 2 ст. 101.1 НК РФ и
Поскольку в нарушение ст. 43 Закона "О средствах массовой информации" и ст. 174 АПК РФ судом первой инстанции вынесено решение об обязании ответчика опубликовать опровержение, по своему содержанию не соответствующее оспариваемым сведениям, без указания ме
Определение о прекращении производства по делу о признании незаконным решения банка отменено, так как суд первой инстанции не проверил, является ли оспариваемое письмо ненормативным актом банка, написанным в рамках реализации его властных полномочий и неп
Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, если судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения арбитражного суда.
В удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции изменилось закон
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А33-8275/2020

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд правомерно отказал в иске о понуждении ответчика к заключению договора энергоснабжения, поскольку в проекте договора отсутствует существенное условие договора энергоснабжения о количестве электроэнергии, разграничения балансовой принадлежности энергоп
Поскольку факт неприменения обществом контрольно-кассовой машины при наличном денежном расчете с клиентом, а также отсутствия контрольно-кассовой машины подтверждается материалами дела, доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюд
Поскольку законодательство не относит автозаправочную станцию к местам массового скопления граждан и каких-либо доказательств того, что АЗС отвечает указанному критерию, налоговым органом не представлено, следовательно, нарушение в виде розничной продажи
В связи с тем, что обязательства по исполнительному листу надлежащим образом должником исполнены не были, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства.
Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено, так как административный орган в протоколе и постановлении ограничился ссылкой на нарушение обществом пунктов 2.11 и 2.31 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, не конкрет
При наличии на одном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих разным муниципальным унитарным предприятиям, органом местного самоуправления правомерно отказано истцу в заключении договора аренды земельного участка.
Не являясь субъектом, освобожденным от уплаты НДС, и оказывая услугу, не освобожденную от обложения НДС, заявитель обязан исчислить НДС со стоимости всей коммунальной услуги, в том числе и со стоимости электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения и канал
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь