Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А33-33194/2020

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки проекта договора аренды земельного участка и направления для подписания заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд правомерно отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, так как таможенный орган не подтвердил связь между проверенными документами, послужившими основанием для привлечени
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, так как производство по административному делу проведено с нарушен
Никто не вправе требовать от журналиста доказательств достоверности заявлений третьих лиц и его собственных утверждений, основанных на историях, рассказанных другими лицами, поскольку журналист не должен отвечать за содержание информации, распространенной
Суд правомерно отказал в иске о взыскании с общества налоговых санкций, так как решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности принято с нарушением норм Налогового кодекса РФ, поскольку налоговый орган нарушил процедуру проверки, не и
Суд правомерно признал недействительным в части постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, поскольку при вынесении данного постановления в оспариваемой части налоговым органом нарушен у
Отсутствие необходимого объема финансирования не освобождает бюджетное учреждение от исполнения судебного акта. Несоблюдение требований главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ по исполнению судебных актов в установленные сроки влечет применение мер принуждения,
Поскольку на момент проведения проверки и обнаружения административного правонарушения необходимых сопроводительных документов обществом не представлено, но они были представлены в день составления протокола, то данные действия являются нарушением Правил
Суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку факт неисполнения обществом Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения подтверждается актом проверки и протоколом
Суд правомерно отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде незаконного использования чужого товарного знака, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие аналогично
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости переданного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты товара, переданного по расхо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А33-31267/2018К5

Требование: Об отмене определения о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, включенных в реестр кредиторов.

Решение: Определение отменено.

Суд правомерно отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде незаконного использования чужого товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ), поскольку указанный в грузовых таможенных д
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на распространение наружной рекламы, поскольку предполагаемый способ размещения средства наружной рекламы противоречит ГОСТ Р 52044-2003 и не отвечает требова
Решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку обязательство, относительно которого истцом предъявлено требование к ответчику, возникло до момента возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, а иск
Поскольку рекламная конструкция должна отвечать требованиям и стандартам, предусмотренным для архитектурных объектов, в том числе быть безопасна для жизни и здоровья граждан, то в соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О техническом регулировании" при решении воп
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, так как в нарушение статей 69 и 70 НК РФ требование об уплате пени не содержит указания на сумму недоимки по налогу, н
Суд правомерно признал действия ответчика по отказу обществу в регистрации транспортного средства на том основании, что данное транспортное средство не снято с регистрационного учета прежним собственником, соответствующими действующим нормам законодательс
При определении равной вины владельцев источников повышенной опасности в причинении вреда в силу ст. 1064 ГК РФ влечет равнодолевую ответственность владельцев источников повышенной опасности по возмещению ущерба, следовательно, требования истца к страхово
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета по переплате НДС в счет погашения задолженности по пене за просрочку уплаты ЕСН и об обязании налогового органа произвести возврат и
Государственная регистрация органов местного самоуправления как юридических лиц регулируется ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с особенностями, установленными в ФЗ "Об общих принципах организации местного
Суд правомерно привлек общество к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку факт наличия грубых нарушений лицензионных требований и условий в действиях общества подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А33-21309/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решения и действия ГИБДД об обязании предпринимателя провести повторный технический осмотр автобуса для рассмотрения вопроса об аннулировании талона государственного технического осмотра признаны недействительными как не соответствующие ФЗ "О безопасности
Суд, исходя из принципа разумности, установленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, правомерно уменьшил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, которые подтверждаются материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь