Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А33-14263/2020

Требование: О солидарном взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Если в договорах купли-продажи недвижимости отсутствуют данные о надлежащей индивидуализации объектов недвижимого имущества, а также данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого иму
Суд правомерно привлек общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку доказательств принятия обществом мер по получению лицензии на деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, в том числе оформлен
Поскольку дополнительный выпуск акций признан недействительным, то средства, полученные эмитентом от дополнительного выпуска, должны быть возвращены владельцам в течение одного месяца после получения заявления о возврате денежных средств, и поскольку данн
У Фонда социального страхования отсутствуют правовые основания для отказа в принятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, поскольку факт нарушения обществом норм действующего законодательства при ис
Избрание ответчиком самого себя директором общества, внесение соответствующих изменений в Единый государственный реестр, систематическое уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников общества, а также действия ответчика в качестве исполнител
Общество правомерно исчислило акцизы на алкогольную продукцию, реализуемую с акцизных складов оптовой торговли, в размере 50 процентов установленных на момент отгрузки ставок акцизов, поскольку указанная алкогольная продукция отгружена со складов производ
В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недействительным отказано, так как истек срок исковой давности, для определения начала течения которого суд правомерно исходил из того, что реализация прав участника общества непосредственно с
Постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, так как установление фактов неопределения и несогласования класса опасности отходов без установления фактов обращения с отходами (сбора, использования, обезвреживания
В случае уплаты производителем своей части акциза по ставкам, действовавшим до нового налогового регулирования, оптовая организация также должна уплачивать свою часть акциза по аналогичным ставкам. Новое правовое регулирование не может рассматриваться как
Суд правомерно прекратил производство по делу, так как нарушения условий, предусмотренных лицензией при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ, и должны квалифицир
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А33-13822/2013к165

Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки по передаче нежилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования прокурора о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставный капитал и акт оценки стоимости зданий и сооружений преобразуемого предприятия нежилых помещений, используемых почтовым отделением, удовлетворению не подлежа
Если заявитель отказался от заявленных требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии заявления к производству удовлетворил заявленные требования добровольно, то понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в
Поскольку истец отказался от заявленных требований, то решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено.
Суд правомерно удовлетворил требования истца, основанные на договоре цессии, поскольку выполнение подрядных работ подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено и доказательств оплаты выполненных работ до заключения договора уступки права не предст
Применение упрощенной процедуры ликвидации, предусмотренной ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица, в том числе п
Решение суда первой инстанции отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку истец не доказал ни факта нарушения обязательств, ни размера убытков.
Поскольку обществом соблюдены условия заявления налоговых вычетов, представлены все необходимые подтверждающие документы, недостоверность которых налоговым органом не доказана, как не доказана и недобросовестность налогоплательщика, оспариваемое решение н
Поскольку истцом доказан факт сбережения ответчиком платы за пользование помещением истца, то требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени за просрочку платежа отказано, так как ответчик представил доказательства полной оплаты долга.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А33-13504/2020

Требование: О признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении, об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии.

Встречное требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено.

Заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ст. 60 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вследствие че
Поскольку СанПиН 2.1.4.1110-02 устанавливают требования к зонам санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения и являются требованиями по питьевому водоснабжению населения, то нарушение данной нормы образует объективную сто
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь