Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А33-27168/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено.

Требование истца о взыскании долга по договору подряда удовлетворено, так как факт выполнения работ надлежащим образом подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний, а доказательств оплаты выполненных р
Нарушение сроков внесения платы за электроэнергию подтверждается материалами дела и является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявление об установлении факта приобретательной давности на объекты недвижимого имущества содержит требование о признании права, а не требование об установлении юридического факта, поэтому не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного внесения арендной платы и договор аренды является действующим, то суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и договорной неустойки за нарушение сроков внесения аренд
Орган местного самоуправления не вправе распоряжаться федеральным имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием.
Рассмотрение в арбитражном суде дел по оспариванию действительности сделок, результат которых имеет существенное значение для правильного разрешения спора, является основанием для приостановления производства по делу до вступления в законную силу окончате
Поскольку решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение, договор хранения признан недействительным и заключенным от имени ответчика, исковые требования о применении последствий недействительности сделки и возмещении истцу стоимости переданно
Поскольку должник не присутствовал в судебном заседании, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом, определение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения отменено.
Поскольку судом апелляционной инстанции определение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, следовательно, определение о введении внешнего управления также подлежит отмене, а полномочия внешнего управляющего следуе
Для исчисления единого налога на вмененный доход должен применяться физический показатель, характеризующий конкретную торговую точку, а не помещение, в котором данная точка находится.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А33-27143/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по контракту на теплоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено.

Явно невыгодные для истца условия совершения договора о безвозмездной передачи ответчику 100 процентов доли в уставном капитале действующего общества с ограниченной ответственностью, необходимость получения заемных денежных средств для лечения тяжело боль
Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, так как антимонопольный орган не доказал наличия в действиях общества по отключению электроэнергии нарушения антимонопольного закон
Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи, истец должен представить доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество или владения имуществом по иным основаниям, предусмотренн
Помещение, в котором размещается почтовое отделение и которое изначально предназначалось для размещения отделения связи, является федеральной собственностью, и действия органов местного самоуправления по включению помещения, занимаемого организацией федер
Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основание
Требование о взыскании задолженности за поставку товара, принятого неуполномоченными лицами, удовлетворены, поскольку получение ответчиком поставленной продукции, осуществленное по накладным, сверка взаимных расчетов, письма истца, направленные в адрес от
За несвоевременное предоставление годовой декларации по единому социальному налогу размер штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ зависит не от общей суммы налога, а от суммы налога, фактически подлежащей уплате, рассчитываемой как разница между суммой исчисленного
Получение обществом поставленной продукции, осуществленное по накладным, ее частичная оплата и акт сверки взаимных расчетов свидетельствуют об одобрении им сделки, заключенной неуполномоченными лицами.
Отсутствие представителя ответчика на судебном заседании, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, без доказательств наличия уважительной причины для неявки не может служить основанием для отмены решения арбитражного суда.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата спорного нежилого помещения истцу, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за использование данно
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А33-26236/2018к23

Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками соглашения об отступном в части преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд удовлетворил требование истца о взыскании страхового возмещения, поскольку кража с незаконным проникновением в помещение попадает под понятие "противоправные действия третьих лиц", названное в договоре страхования в качестве страхового случая.
Отсутствие строительной лицензии у истца не может считаться вновь открывшимся обстоятельством, которое может служить основанием для пересмотра дела, так как указанный факт должен был быть известен заявителю до рассмотрения дела по существу, поскольку отве
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь