Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, поскольку факт нарушения ответчиком указанных Правил подтвержден материалами дела и штрафные санкции определены истцом в соответствии с
Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, так как материалами дела подтверждено исполнение истцом предусмотренной п. 66 Правил обязанности досудебного урегулирования спора, в св
Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга по договору купли-продажи и договорной неустойки, так как ответчик не представил доказательств предоставления ему рассрочки по уплате задолженности. Расходные накладные не могут быть приняты в качес
Суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как предыдущая сделка о переходе прав требования кредитора признана ничтожной, поэтому то лицо, у которого не возникли права цессионария по ничтожной сделке, не могло их передать
Налоговый орган неправомерно доначислил предпринимателю налог на добавленную стоимость, так как довод инспекции о мнимом характере заключенной между сторонами сделки о возврате предоплаты не доказан материалами дела.
Суд уменьшил размер исполнительского сбора, исходя из невысокой степени вины общества и отсутствия большой общественной опасности совершенного правонарушения, в принятии обществом мер по подаче заявления о приостановлении исполнительного производства, а т
Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, так как материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком указанных Правил и суду не представлено доказательств уплаты начисленной
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку первый договор о переходе права требования кредитора признан ничтожной сделкой, поэтому все последующие переуступки оспариваемого пр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А33-21024/2020

Требование: О взыскании стоимости работ по обезвреживанию отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Суд правомерно удовлетворил требование об обязании освободить нежилое помещение, так как истек срок договора аренды, материалами дела доказаны право собственности истца на данное помещение и факт передачи имущества в аренду.
Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от данной жалобы и отказ принят судом в соответствии с нормами АПК РФ.
Отсутствие доказательств направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до устранения в установленный срок указанного нарушения.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд субъекта РФ, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб и является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Необорудование (ненадлежащее оборудование) помещения кассы без установления факта хранения в ней наличных денежных средств не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.
Поскольку принятое судом первой инстанции решение затрагивает права и обязанности предприятия, которое не было привлечено к участию в деле, то данное решение на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ отменено.
Снежные заносы на железнодорожном подъездном пути не могут являться основанием для освобождения грузополучателя от платы за пользование вагонами, поскольку согласно ст. 16 ФЗ "О железнодорожном транспорте РФ" владелец железнодорожных путей необщего пользо
Недоказанность наличия состава правонарушения, несоблюдение процедуры привлечения к административной ответственности свидетельствуют о неправомерности привлечения лица к административной ответственности и незаконности вынесения постановления о назначении
Суд правомерно признал незаконным отказ органа местного самоуправления в предоставлении под строительство многоэтажного жилого дома земельного участка, так как истцом были выполнены все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством, д
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А33-9716/2006-03АП-749/2007 по делу N А33-9716/2006

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, поскол: оказанные услуги оплачены с учетом НДС по счетам-фактурам, соответствующим требованиям ст. 169 НК РФ, операции учтены в бухгалтерском учете предприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А33-19287/2020

Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец доказал передачу товара уполномоченному лицу, в то же время ответчик не представил доказательства того, что общест
Суд правомерно признал решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС незаконным, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что целью общества являлось необоснованное получение из бюджета НДС, доказательств наличия причинно-
Поскольку перевозчиком представлены доказательства, подтверждающие, что в результате искажения ответчиком в накладной сведений о грузе и его наименования снизилась стоимость перевозок, то суд правомерно частично удовлетворил требование о взыскании штрафа
Исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа, исчисленного в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за неправильное указание ответчиком в железнодорожной накладной сведений о грузе, удовлетворены правомерно, поскольку пере
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как истец не представил доказательств того, что фактически произошла утрата или повреждение имущества в результате виновных действий ответчика, так как изъятое имущество было пере
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь