Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А74-8361/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не исполнены ответчиком, суд правомерно принял решение о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Если в процессе судебного разбирательства о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответств
Требования истца о взыскании долга по договору мены удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору товарного кредита, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие право требования с ответчика задолженности первоначальным кредитором.
Суд правомерно признал решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость незаконным, поскольку у налогоплательщика отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость.
Акты об оказании охранных услуг, подписанные от имени ответчика неуполномоченным лицом, не создают обязанностей для ответчика по их оплате.
Для признания в целях налогообложения убытка, понесенного обособленным подразделением налогоплательщика при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, налогоплательщик должен доказать соблюдение и
Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается
Доказательства, полученные с нарушением норм Кодекса РФ об административной ответственности и других законов, являются недопустимыми и не могут считаться надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А33-33115/2021

Требование: О взыскании неустойки, государственной пошлины за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на юридические услуги, расходов за проведение независимой экспертизы, почтовых расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А74-8334/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку сделка, послужившая основанием для регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об участнике общества и его директоре, признана ничт
Оплата за третье лицо по каким-либо основаниям не может быть признана расходами, связанными с производственной деятельностью общества, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие основания несения данных расходов, то есть связь данн
Заявление представителя учреждения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть расценено как доказательство надлежащего извещения, поскольку налоговый орган в установленном порядке не рассмотрел заявление, не вынес и не
(утв. постановлением Президиума Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N 6/2007)
Выход одного из участников из общества с ограниченной ответственностью влечет необходимость внесения изменений в учредительный договор и устав общества по решению общего собрания, которые подлежат государственной регистрации, в порядке главы 6 ФЗ "О госуд
Орган исполнительной власти правомерно предоставил индивидуальному предпринимателю субсидии на погашение процентных ставок по кредитам, поскольку порядок предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным сельск
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и неустойки по договору поставки, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.
Наличие процедуры возврата излишне уплаченных в бюджет платежей не исключает избрание истцом иного способа защиты прав путем обращения с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате излишне уплаченной арендной платы за зем
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными торгов по продаже федеральной собственности и сделки купли-продажи недвижимости, заключенной с победителем, поскольку торги были проведены лицом, не наделенным соответствующими полномочи
Неисполнение предприятием обязанности по осуществлению санитарно-эпидемиологических мероприятий и действий по проведению исследований водных объектов и территории зоны рекреации, возложенной на него органами местного самоуправления, образует состав админи
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А74-8093/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Акты о приемке выполненных работ, составленные ответчиком в одностороннем порядке, могут быть приняты судом в качестве доказательства факта выполнения работ, если отказ истца от подписания данных актов не мотивирован, а указанные причины носят формальный
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь