Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А33-33880/2021

Требование: О взыскании основного долга, процентов по коммерческому кредиту.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А33-16825/2020

Требование: О взыскании долга на основании договора подряда.

Решение: Требование удовлетворено в части.

В случае передачи земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в аренду лицу, являющемуся собственником недвижимого имущества, расположенного на данном участке, стоимость арендной платы определяется на основании отчета независимого оценщи
Исковые требования о взыскании долга по оплате за электроэнергию и процентов, начисленных за период просрочки погашения суммы задолженности, правомерно удовлетворены, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставлен
Право голоса владельца привилегированной акции на общем собрании акционерного общества связано не с выплатой или невыплатой дивидендов, а только с принятием решения об их выплате.
Поскольку срок исполнения обязательств по договору купли-продажи возник в ходе конкурсного производства, следовательно, спорная задолженность относится к текущим платежам и подлежит погашению за счет конкурсной массы, в связи с чем отсутствуют основания д
Решение по делу отменено, так как судьей не подписан протокол судебного заседания, в котором объявлена резолютивная часть решения.
Решение суда первой инстанции отменено, поскольку в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ принято в предварительном судебном заседании без назначения дела к судебному разбирательству в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о
Включение в декларацию об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции недостоверных данных из-за сбоя в компьютерной программе не исключает ответственность юридического лица за административное правонарушение, предусмотренн
Деятельность по проведению централизованного компьютерного тестирования учреждением высшего профессионального образования, имеющим лицензию на образовательную деятельность, не является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
При отказе учреждения удовлетворить требование истца о погашении задолженности кредитор вправе обратиться с требованием к собственнику учреждения о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку истец не представил доказательства исполнения своих обязательств по передаче товара ответчику.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А33-15345/2020

Требование: О взыскании предоплаты по договору на заготовку пиловочного сырья, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено.

Привлечение основного общества к ответственности при банкротстве дочернего общества возможно только при наличии в действиях учредителей вины в доведении должника до банкротства.
В силу положений Налогового кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ переквалификация деяний, которые содержат признаки налогового правонарушения, в полномочия арбитражных судов не входит. Неправильная квалификация налоговым органом деяния, со
Требование регистрирующего органа о необходимости составления перечня изменяемых сведений, оформляемого на отдельном листе, который подписывается заявителем и прилагается к заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные докуме
Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку административный орган не доказал, что обществом не соблюдались требования санитарно-эпидемиологических правил при складир
Лицо не может быть привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), по которому ведется производство по делу об административном правонарушении и в то же время имеется решение арбитр
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налоговым органом не представлено доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгод
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об избрании председателя собрания, об исключении истца из состава участников общества, поскольку факт
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку спорные денежные обязательства между сторонами возникли на основании договора поставки.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования и признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что истцы не были уведомлены о проведении собрания,
Налоговый орган без заявления конкурсного управляющего не вправе самостоятельно принимать решение о ликвидации юридического лица только на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А33-13756/2016к212

Требование: Об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Осуществление перевозок пассажиров на автомобиле категории В не подлежит лицензированию и, соответственно, такие действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, если административн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь