Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Действия судебного пристава-исполнителя по направлению должнику требования о выселении и исправлению в данном требовании опечатки являются законными, поскольку каких-либо ограничений и запретов на совершение указанного действия ФЗ "Об исполнительном произ
Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, за несвоевременное представление железнодорожных накладных, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения о количестве, наименовании то
Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров, использованных для реализации на экспорт, удовлетворено правомерно, так как налогоплат
Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.
Поскольку ответчик не является непосредственным потребителем воды, а также организацией, осуществляющей питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение населения, у него отсутствуют обязательства по оплате за воду, потребленную населением поселка.
Исковые требования, заявленные конкурсным управляющим, о признании недействительным протокола взаимного погашения задолженности правомерно удовлетворены, поскольку данная сделка заключена в течение 6 месяцев, предшествующих банкротству должника, и повлекл
Сделка о прекращении взаимных обязательств, совершенная в течение шести месяцев, предшествующих подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, является недействительной, поскольку влечет за собой предпочтительное удовлетворение требова
Исковые требования, заявленные конкурсным управляющим, о признании недействительным протокола взаимного погашения задолженности правомерно удовлетворены, поскольку данная сделка заключена в течение 6 месяцев, предшествующих банкротству должника, и повлекл
Сделка о прекращении взаимных обязательств, совершенная в течение шести месяцев, предшествующих подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, является недействительной, поскольку влечет за собой предпочтительное удовлетворение требова
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А33-29977/2020

Требование: О взыскании убытков в связи с некачественным оказанием услуг по договору оценки.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В удовлетворении иска об обязании внести запись в реестр акционеров закрытого акционерного общества об имеющихся у истца в собственности акциях и выдать истцу выписку из реестра акционеров, подтверждающую права истца на акции, отказано, поскольку истцом н
Поскольку органом местного самоуправления при проведении конкурса на осуществление пассажирских перевозок не проведена проверка достоверности сведений, представленных участником, что является необходимым этапом проведения конкурса и позволяет правильно оп
Поскольку право лица на возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, было удовлетворено ответчиком ранее выплат истцом суммы убытков в виде страхового возмещения, то к последнему не могло перейти право (требование) на возмещение убы
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты ока
Поскольку заявитель своевременно устранил нарушения при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 128 АПК РФ, то заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд,
В удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, отказано, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует вина в совершении вменяемого ему правонарушения.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поскольку предприниматель не знал и не мог знать, что по контракту поставки одеж
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поскольку состав вменяемого правонарушения административным органом не доказан.
В случае если в рамках инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости предусмотрены дополнительные обременения в пользу органов местного самоуправления, без несения расходов на выполнение которых у организации отсутствует возможность осущ
Осуществление расчетов с розничными покупателями по безналичному расчету не лишает предпринимателя права применять систему налогообложения в виде налога на вмененный доход.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А33-2688/2020

Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вынесение судом кассационной инстанции постановления об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не является основанием для поворота исполнения решения, поскольку новый судебный акт по существу рассматриваемого спора
Обязанность работодателя подать в соответствующие государственные органы уведомление о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не иск
Деятельность по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, которое не было извещено надлежащим образом, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, что является осн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь