Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Отсутствие указания должностного положения лица, подписавшего исковое заявление, не является безусловным основанием для оставления заявления без рассмотрения, и данный вопрос необходимо разрешать с учетом обстоятельств конкретного дела.
Решение налогового органа об отказе в возврате переплаты по налогу на игорный бизнес правомерно признано незаконным, поскольку факт излишней уплаты налога в спорный период предпринимателем доказан.
Суд правомерно возвратил индивидуальному предпринимателю заявление, поскольку последний не представил документы об оплате государственной пошлины в установленный срок.
Заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств направленности действий
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника отказано правомерно, так как налоговым органом не доказано фактическое прекращение деятельности общества на момент подачи заявления в арбитражный суд.
При сравнении с величиной балансовой стоимости активов акционерного общества со стоимостью имущества, являющегося предметом сделки, в заключении которой имеется заинтересованность, за основу должна браться стоимость части имущества, относящегося к участию
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А74-9459/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено.

Отсутствие утвержденных правил компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии в спорный период не может являться основан
В удовлетворении исковых требований об обязании регистратора акционерного общества внести в реестр запись о переходе к истцу права собственности на акции отказано правомерно, так как отсутствуют передаточное распоряжение владельца акций и доверенность, вы
В удовлетворении требования уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку не доказано, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей нарушило права или зако
Лицо, не являющееся стороной договора, предъявившее требование о признании сделки недействительной, должно доказать в суде свою заинтересованность.
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано правомерно, так как указанное истцом обстоятельство не устраняет основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку механизм и процедура предоставления земельных участков (отказа в их предоставлении) регламентируется Земельным кодексом РФ, то у сторон отсутствуют правовые основания для определения мировым соглашением законности либо незаконности действий адми
Рассмотрение дела судом первой инстанции и принятие решения в отношении прав и обязанностей лиц, которые не участвовали в деле, является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.
В удовлетворении иска о взыскании долга по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд правомерно прекратил производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку Законом о банкротстве повторное признание заявителя конкурсным кредитором не предусмотрено.
В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку отсутствуют доказательства устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А74-6369/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Если срок внесения очередного платежа для погашения задолженности, установленный мировым соглашением сторон, приходится на дату после введения в отношении должника процедуры наблюдения, то данное обязательство относится к текущим платежам и не подлежит вк
Суд вправе определить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из оценки, произведенной сторонами в договоре залога, если на момент принятия судом решения отсутствовали сведения о наличии спора по размеру начал
В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по проведению расчетов по текущим обязательствам отказано правомерно, так как исполнительный лист по взысканию текущей задолженности на д
В иске о признании недействительным и отмене постановления райпо о ликвидации ООО отказано правомерно, так как истец не доказал, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы.
Если у муниципального учреждения отсутствуют денежные средства для погашения имеющейся задолженности, то обязанность по исполнению денежного обязательства в порядке субсидиарной ответственности возлагается на собственника имущества, переданного учреждению
В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как договор подряда признан судом недействительной сделкой, а обстоятельства, подтверждающие неосновательное о
Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что полученный товар оплачен ответчиком в полном объеме.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь