Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как признание недействительными внеочередных общих собраний акционеров не является вновь открывшимся обстоятельством и не способно повлият
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А33-233/2019

Требование: Об отмене определения о взыскании судебной неустойки за частичное неисполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг по транспортировке холодной воды отказано правомерно, поскольку истец не доказал стоимость оказанных услуг за спорный период, рассчитанной на основании установленного для него тарифа.
В иске о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг отказано, так как данный договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора.
Акт приемки законченного строительством объекта и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные лицами, неуполномоченными заказчиком, не являются надлежащими доказательствами сдачи подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору под
Исковые требования о взыскании долга и штрафа по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в обусловленный договором срок не исполнил надлежащим образом свою обязанность по поставке продукции.
В случае если в договоре об аренде нежилого помещения стороны предусмотрели возможность одностороннего изменения арендодателем размера арендной платы, если эти изменения обусловлены нормативным актом Российской Федерации либо субъекта РФ, то дополнительно
Поскольку законом не предусмотрено конкретных критериев для определения пределов уменьшения неустойки в случае установления судом ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции, признав правомерность применения судом
В иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательства того, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы акционера или возлагает на него какие-либо обязательства или ограничения, не представ
Локальный сметный расчет на производство дополнительных работ по договору подряда, подписанный неуполномоченным лицом, не может являться доказательством согласия заказчика на проведение дополнительных работ, в связи с чем подрядчик не вправе требовать опл
Суд правомерно произвел замену истца по исполнительному листу, поскольку приложенные к заявлению и имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о переходе права требования к новому кредитору.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт использования ответчиком здания, находящегося в собственности субъекта РФ, без каких-либо правовых осн
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А33-17030/2020

Требование: О взыскании убытков, состоящих из затрат на восстановительные работы, стоимости проведения экспертизы и планового лизингового платежа, возникших в результате поломки двигателя автомобиля.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Иск о взыскании убытков за счет имущества, составляющего казну муниципального образования, удовлетворен правомерно, поскольку в результате издания ответчиком незаконного ненормативного акта истцу причинен ущерб в виде утраты принадлежащего ему имущества,
Иск о присуждении к исполнению в натуре обязательства по возврату арендованного имущества удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку платежа удовлетворен в части взыскания неустойки, так как после подачи иска и до принятия судом решения ответчик погасил задолженность в полном объеме.
Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения и полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащение
При нарушении сроков уборки вагонов с путей необщего пользования перевозчик использует данные пути без согласия их владельца, в связи с чем несет ответственность, предусмотренную статьями 63 и 99 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, на котором объявлена резолютивная часть решения, является, в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Заявленные требования о признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате налога удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих факт осуществления налогоплательщиком работ по геологиче
Мировое соглашение может быть утверждено судом, если оно содержит размер неисполненных ответчиком обязательств, условия распределения судебных расходов, срок исполнения ответчиком обязательств, не противоречит законодательству, не нарушает права и интерес
Налогоплательщик может заявить к вычету налог на добавленную стоимость по исправленному счету-фактуре только в том периоде, в котором он был исправлен.
Вынесение постановления об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением процедуры
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А33-13818/2020

Требование: Об отмене определения о, утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Решение: Определение отменено.

Поскольку в действиях банка установлены признаки нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 НК РФ, то привлечение банка, являющегося специальным субъектом ответственности согласно главе 18 ГК РФ, к налоговой ответственно
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь