Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Проверочная закупка, осуществленная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, под
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, штрафа и пени отказано, поскольку налогоплательщик не доказал, что строительная компания в установленном порядке отказалас
Действующее в сфере электроэнергетики законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в меньшем размере от заявленной договорной величины.
В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение объема потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку пункт договора, предусматривающего уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной
В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение объема потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органо
У энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, и данное положение договора на электроснабжение противоречит действующему законо
Поскольку компенсация отклонений потребления электроэнергии от договорного объема является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами ра
В силу действующего в сфере электроэнергетики законодательства электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке.
Поскольку компенсация отклонений потребления электроэнергии от величины, установленной в договоре, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласов
В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение установленного лимита потребления отказано правомерно, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в коли
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А33-27851/2020

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, связанных с ошибочным отражением задолженности по УСН и решения о введении в отношении заявителя временного запрета (ограничения) на участие в других юридических лица, в связи с наличием задолженности по УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные убытки являются вознаграждением арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства, само по себе ненадлежащее исполнение арби
Заявление о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения удовлетворено правомерно, поскольку вывод эксперта основан на заключении, выданном неуполномоченным на то лицом.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом на достигнутых сторонами условиях.
Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, п
В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку пункт договора энергоснабжения о взыскании в двукратном размере стоимости электроэнергии, потребленной абонентом сверх оп
Взыскание с потребителей двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организа
Установление повышенной ответственности за потребление электроэнергии сверх обусловленного договорного количества по соглашению сторон противоречит требованиям статей 400, 547 Гражданского кодекса РФ и законодательству Российской Федерации в сфере электро
Взыскание двукратной стоимости потребленной электроэнергии сверх обусловленного договорного количества энергии как санкции носит штрафной характер и, по существу, вступает в противоречие с закрепленной гражданским законодательством природой неустойки, опр
Требования о взыскании неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку положение договора энергоснабжения об уплате абонентом двукратной стоимости электроэнергии, потребленной св
В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, изложенные заявителем, не могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения и, следовательно,
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А33-15091/2020

Требование: О взыскании пени по договорам оказания услуг, судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Реализация без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности аптечек первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
В удовлетворении иска о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку спорный договор подряда не имеет определенного предмета, так как фактический объем и характер подлежащих выполнению работ не согласован сторо
Регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации договора займа и залога (ипотеки), если залогодателем не были представлены документы, подтверждающие исполнение заимодавцем перед заемщиком обязательства по передаче денежных средств в пол
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь