Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Размер убытков, понесенных предприятием, в связи с предоставлением льготы по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам сельской местности, при возмещении расходов по отоплению не зависит от количества лиц, проживающих в одном помещении в
Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей удовлетворены, поскольку при вынесении оспариваемого постановления административный орган вышел за пределы
Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины. И поскольку компенсация указанных отклон
Взыскание энергоснабжающей организацией двукратной стоимости потребленной электроэнергии сверх обусловленного договорного количества как санкции носит штрафной характер и, по существу, вступает в противоречие с закрепленной гражданским законодательством п
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А33-35733/2019

Требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость некачественного оборудования, поставленного ответчиком по договору поставки, и услуг по монтажу по договору оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено.

Взыскание с потребителей 20 процентов стоимости непотребленной электроэнергии по сравнению с договорным количеством энергии, независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энер
Поскольку компенсация за потребление абонентом электрической энергии в большем размере от заявленной договорной величины является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулировани
Исковые требования о взыскании основного долга и пени на основании договора поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.
Исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания вернуть полученные по договору де
Исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания вернуть полученные по договору де
Исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученных по договору денежных с
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбор
Исковые требования о взыскании упущенной выгоды частично удовлетворены, поскольку при расчете суммы упущенной выгоды судом первой инстанции неверно определен период простоя оборудования без учета уведомления о приостановлении доступа к электросвязи в связ
Если заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд вправе удовлетворить заявление о принятии обеспечитель
В удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации,
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А33-35176/2020

Требование: О взыскании штрафа за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору финансовой аренды (сублизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факт возврата имущества, переданного в аренду.
Исковое заявление об обязании освободить и возвратить арендованное помещение удовлетворено правомерно, так как в связи с прекращением договора аренды у ответчика в силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность вернуть арендодателю имущество
При отсутствии правовых оснований для возврата заявителю во внесудебном порядке излишне уплаченных сумм налога на налоговый орган не может быть возложена ответственность в виде начисления процентов за нарушение срока возврата налогов.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить единый налог, пени и штраф отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие оснований для отнесения налоговым органом выручки
Нарушение налоговым органом порядка принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, при котором налогоплательщик был лишен права знать об установленных фактах правонарушения, а также представить свои пояснения и возражения на них, является сущ
Условие договора энергоснабжения, предусматривающее уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не мож
В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку допущенные антимонопольным органом нарушения установленного порядка рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законо
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, исключая услуги по охране объекта, удовлетворены правомерно, поскольку предъявленные истцом к приемке объемы работ приняты заказчиком, о чем свидетельствуют подписанные работником ответчика
Срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает исчисляться со дня получения ответчиком иска, если отсутствуют доказательства направления ответчику требования об оплате задолженности цены за право заключения договора аренды з
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь