Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Решение арбитражного суда первой инстанции, принятое без участия лица, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт, подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как из материалов дела установлено, что полученные третьим лицом от ответчика денежные средства были направлены
Об исправлении опечатки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу N А33-25891/2017к190

Требование: Об отмене определения об отказе в выделении требования о признании недействительным договора в отдельное производство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Заявление о признании недействительным постановления о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение фондом процедуры принудительного взыскания с предпринимателя не
Суд, учитывая семейное и имущественное положение должника, а также размер его ежемесячного дохода, счел возможным частично удовлетворить его заявление и предоставить должнику рассрочку исполнения решения сроком на 15 месяцев с уплатой оставшейся суммы дол
В удовлетворении заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что им приняты все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства по заключенному с гражданин
Наступление фактических последствий в виде ущемления интересов каких-либо лиц не является квалифицирующим признаком нарушения части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции", противоправными являются также действия, которые могут повлечь ущемление интересов д
В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов заявителя.
В удовлетворении иска в части взыскания убытков, возникших в связи с простоем в работе привлеченной путевой бригады, отказано, поскольку истец не доказал противоправность и наличие вины в действиях ответчика по несвоевременному предоставлению технологичес
Исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается поставка электроэнергии ответчику, однако последний не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период в по
По делу о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилого помещения.
По делу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу N А33-20400/2019к5

Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в суд и отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для такого обращения являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных тр
Исковое заявление о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения частично удовлетворено правомерно, поскольку факт реализации контрафактного экземпляра произведения подтвержден материалами дела, что нарушает принадлежаще
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как применение обеспечительных мер, совпадающих с заявленными требованиями, нарушит существующий баланс отношений сторон, поскольку удовлетворив заявление о принятии об
Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, п
Поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу.
Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, п
В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, так как компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным о
В силу пункта 2 статьи 541, пункта 1 статьи 547 ГК РФ ответственность абонента за отклонение объемов энергопотребления ограничена возмещением реального ущерба энергоснабжающей организации, и взыскание 20 процентов стоимости непотребленной по сравнению с д
В силу пункта 2 статьи 541, пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ ответственность абонента за отклонение объемов энергопотребления ограничена возмещением реального ущерба энергоснабжающей организации, и взыскание двукратной стоимости потребленной св
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-9012/2008-03АП-79/2009 по делу N А33-9012/2008

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия договорных отношений между истцом и ответч: генеральными полисами, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара (форма ТОРГ-2), актами о порче, бое, ломе товара (форма ТОРГ-15) и другими документами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь