Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2020 N С01-853/2020 по делу N А40-96627/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете владеть, пользоваться и распоряжаться в любой форме и в любом виде доменными именами.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарных знаков, а также на то, что его действия по использованию в доменных именах сходных со спорными товарными знаками обозначений систематически нарушают исключительные права истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушение этих прав ответчиком путем использования идентичных обозначений без разрешения для рекламы и предложения к продаже товаров.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 N С01-504/2017 по делу N СИП-407/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие о намерении использовать в своей деятельности обозначение, сходное с товарным знаком ответчика, а также о совершении им подготовительных действий для такого использования, ответчиком не доказан факт использования им спорного товарного знака.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2018 N С01-1102/2017 по делу N СИП-789/2016

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение и признании указанного патента недействительным полностью.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатентом установлено, что из представленных в возражении источников информации не известны все признаки независимого пункта 1 формулы изобретения по патенту РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу заявителя о необоснованном неприменении Роспатентом при рассмотрении возражения норм административного регламента на предмет соблюдения процедуры рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации.

"О взыскании судебных расходов"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 по делу N СИП-381/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2014 N С01-416/2013 по делу N А40-82525/2011

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что постановление Президиума ВАС РФ, на которое заявитель ссылался как на новое обстоятельство, содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 по делу N СИП-784/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано установлением экспертизой факта сходства с товарными знаками, которые были зарегистрированы в отношении однородных товаров, однако имеют более раннюю дату приоритета, что и послужило выводом о несоответствии спорной регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, при этом противопоставленные товарные знаки зарегистрированы в отношении однородных товаров, но имеют более раннюю дату приоритета.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 N С01-1129/2022 по делу N А32-54657/2021

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по передаче прав на заявки на государственную регистрацию товарных знаков и применении последствий недействительности сделок - в виде запрета Роспатенту осуществлять государственную регистрацию отчуждения и (или) обременения исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 N С01-102/2016 по делу N А40-36077/2015

Требование: О признании незаконными действий общества по ввозу на территорию РФ продукции, маркированной спорным товарным знаком, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот данной продукции, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что общество ввезло на территорию РФ и ввело в гражданский оборот на территории РФ продукцию, маркированную товарным знаком, без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ввоза и введения в гражданский оборот обществом на территории РФ спорной продукции документально подтвержден, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2014 N С01-383/2013 по делу N СИП-4/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность в таком прекращении, а также на то, что ответчик не использует товарный знак непрерывно в течение трех лет после его государственной регистрации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о фактическом использовании товарного знака, изложенным в отзыве на иск, а также документам, приложенным к этому отзыву, обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заинтересованности, не соотнесены судом с видами услуг, содержащимися в свидетельстве на оспариваемый товарный знак.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь