Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2016 N С01-58/2016 по делу N А56-19832/2014

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программу для электронных вычислительных машин (ЭВМ).

Обстоятельства: Истцу на основании лицензионного договора принадлежит право использования спорного программного продукта. Истец ссылается на то, что ответчик-1 как разработчик программы для ЭВМ без его разрешения использовал исходный код программы, а ответчик-2 осуществлял распространение программы с использованием сети Интернет без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства использования спорного программного обеспечения именно ответчиками отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику-2.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 по делу N СИП-737/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не представлено достаточной совокупности доказательств известности обществу информации о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, срок на обращение с заявлением об оспаривании соответствующих действий Роспатента не может считаться пропущенным.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2017 N С01-1312/2016 по делу N А40-234524/2015

Требование: О защите исключительного права на произведение дизайна.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками незаконно используется произведение дизайна, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по обращению с настоящим иском направлены исключительно на причинение вреда ответчику и на ограничение конкуренции на рынке потолочных карнизов для штор.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 по делу N СИП-147/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана словесного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство отдельных элементов сравниваемых товарных знаков не приводит к выводу о сходстве данных товарных знаков в целом. Таким образом, сравниваемые товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом и производят разное общее зрительное впечатление, следовательно, сравниваемые товарные знаки не являются сходными.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 по делу N СИП-74/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием его регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение о его удовлетворении, правовая охрана товарного знака признана недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки имеют высокую степень сходства по фонетическому и семантическому признакам сходства, а товары 3 и 7-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы данные товарные знаки, - высокую степень однородности.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2018 N С01-87/2018 по делу N А40-125180/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: В антимонопольный орган от истцов поступило заявление о нарушении антимонопольного законодательства РФ со стороны обществ. Истцы просили признать недобросовестной конкуренцией действия обществ, вызывающие смешение с товарами, вводимыми на территории РФ в оборот истцами. Антимонопольный орган принял оспариваемое решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству РФ, факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов истцов не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь