Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021 по делу N СИП-605/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, указав на то, что в спорном товарном знаке отсутствуют отдельные элементы противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие низкой степени сходства спорного и противопоставленных товарных знаков по фонетическому, семантическому и графическому признакам сходства, услуги, оказываемые с использованием данных товарных знаков, не могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения, поэтому вероятность их смешения отсутствует.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 N С01-240/2021 по делу N А40-52139/2020

Требование: О взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что техника, используемая ответчиком и распространяемая в качестве учебного курса, является тождественным решением по отношению к изобретению истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в том числе на предмет наличия или отсутствия нарушения ответчиком исключительного права истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 N С01-336/2019 по делу N А28-16217/2017

Требование: О запрете использовать товарные знаки, признании действий ответчика по использованию товарных знаков незаконными, товаров контрафактными, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик поставил в адрес третьих лиц продукцию, маркированную спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт использования ответчиком товарных знаков без разрешения правообладателя установлен, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства.

"Об отложении разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О замене судьи"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 по делу N СИП-583/2015

Требование: О признании недействительным патента РФ в части указания автора и патентообладателя, обязании Роспатента выдать патент с указанием в качестве патентообладателя истца, авторов - третьих лиц.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является разработчиком технической документации на резиновую смесь, а авторами - его работники.

Требования третьих лиц: О признании недействительным патента РФ в части указания автора и патентообладателя, обязании Роспатента выдать патент с указанием в качестве патентообладателя третьего лица, авторов - других третьих лиц.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное изобретение является результатом трудовой деятельности работников истца, доказательств, опровергающих авторство иного лица; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано, поскольку третьим лицом не представлены доказательства того, что оно являлось автором спорного изобретения.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Определение Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 N С01-1126/2016 по делу N А40-85949/2016

Обстоятельства: Определением в пересмотре постановления о признании незаконным бездействия таможенного органа по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 N С01-368/2019 по делу N СИП-777/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой о регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ. По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. В Роспатент поступило возражение заявителя, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение является сходным с принадлежащими третьему лицу противопоставленными товарными знаками в той степени, которая способна вызвать смешение маркируемых ими товаров в гражданском обороте.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-795/2016 по делу N СИП-124/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 30 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, представленные правообладателем, использования спорных товарных знаков, не оценил доводы о широкой известности товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2018 N С01-11/2017 по делу N А40-240774/2015

Требование: О взыскании задолженности по уплате сбора для выплаты вознаграждения правообладателям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате денежных средств в счет выплаты вознаграждения правообладателям в размере 1 процента от стоимости ввезенного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены правовой статус истца (аккредитованная организация), а также факт ввоза ответчиком не территорию РФ товара, отвечающего признакам материальных носителей, имеющих функции воспроизведения, которые могут быть использованы для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 N С01-840/2022 по делу N СИП-1181/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием у заявленного обозначения различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт регистрации на имя общества товарных знаков по свидетельствам РФ не влияет на вывод Роспатента об отсутствии в материалах административного и судебного дел доказательств восприятия спорного обозначения адресной группой потребителей в качестве аббревиатуры, то есть наличия у этого обозначения изначальной различительной способности.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 по делу N СИП-726/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны знаку обслуживания в связи с отсутствием однородности части услуг 35-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы спорный и противопоставленный знаки обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом высокой степени сходства сравниваемых знаков обслуживания присутствует угроза смешения спорного и противопоставленного знаков обслуживания в отношении указанных услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь