Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 по делу N СИП-861/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания ответчика, знак обслуживания ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку знак обслуживания ответчика и планируемое к использованию истцом обозначение обладают высокой степенью сходства, указанная в перечне регистрации спорного знака обслуживания услуга однородна деятельности истца, ответчиком не доказан факт использования знака обслуживания в трехлетний период, предшествующий направлению ему истцом предложения заинтересованного лица.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 по делу N СИП-99/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с невозможностью установить тот факт, что на дату регистрации оспариваемое обозначение являлось описательным, характеризующим услуги определенного класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что на дату приоритета оспариваемого знака обслуживания входящий в него словесный элемент на территории РФ являлся характеристикой оказываемых услуг определенного класса МКТУ, в том числе указывал на вид, свойство и назначение данных услуг.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 N С01-438/2017 по делу N СИП-788/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонены возражения сопатентообладателя против выдачи патента на изобретение, патент оставлен в силе, так как изобретение соответствует условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие конкретно признаки изобретения являются отличительными и каково их влияние на заявленный технический результат, не учтено, что решение Роспатента, которым сопатентообладателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны изобретению, нарушает его права и законные интересы.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 по делу N СИП-296/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель (ответчик) не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено тождество сравниваемых обозначений (товарных знаков), истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2022 по делу N СИП-52/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, доказательства фактического осуществления им деятельности по производству продукции, однородной товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, отсутствуют.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 по делу N СИП-440/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием сходства между сравниваемыми товарными знаками, которое обусловлено существенными визуальными отличиями между оспариваемым товарным знаком и противопоставленными ему товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленные товарные знаки производят разное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии между ними сходства до степени смешения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2017 N С01-231/2017 по делу N А60-57108/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 N С01-1072/2017 по делу N А32-24065/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации индивидуальным предпринимателем и предложения к продаже товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, зарегистрированных на имя компании, документально подтвержден, при этом установлено, что предприниматель никаких соглашений с компанией - правообладателем товарных знаков не заключал.

"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2017 по делу N СИП-553/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонены возражения компании на отказ в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации в связи со сходством до степени смешения заявленного обозначения и товарных знаков, принадлежащих третьему лицу, а также однородностью товаров, для которых компанией испрашивалась правовая охрана, товарам, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо (правообладатель противопоставленных товарных знаков) дало согласие на использование и регистрацию спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 N С01-933/2016 по делу N СИП-320/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и полагает, что спорные обозначения не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части товаров 32-го класса МКТУ, а именно

"Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном пору
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь