Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 по делу N СИП-801/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении услуги 42 класса МКТУ.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака зарегистрированного в том числе в отношении услуг 42 класса МКТУ. Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг, полагает, что он не используется ответчиком в отношении услуги "реализация товаров".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении услуги 42-го класса МКТУ, для которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 N С01-260/2019 по делу N А08-2434/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Третье лицо, являясь правообладателем товарного знака, заключило с заявителем договор, по условиям которого поставляло заявителю товар для реализации на территории РФ. После расторжения договора заявитель зарегистрировал товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками третьего лица, препятствовал третьему лицу в реализации оригинальной продукции на территории РФ. Оспариваемым решением заявитель был признан нарушим ч. 1 ст. 14.4 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2013 по делу N СИП-28/2013

Требование: О прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Исковые требования удовлетворены, поскольку доказательства, подтверждающие фактическое использование оспариваемого товарного знака, как и неиспользование по не зависящим от правообладателя обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2020 по делу N СИП-364/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарные знаки не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, ответчиком не представлены доказательства использования товарных знаков.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2014 N С01-601/2014 по делу N А56-67400/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозку или хранение с этой целью спорных товаров, изъятии из оборота и уничтожении без компенсации товаров, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - в виде наложения ареста на электрические и электронные устройства, ввезенные на территорию РФ, на которых размещены товарные знаки по международным регистрациям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2019 N С01-395/2019 по делу N СИП-790/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты приобретения обозначением различительной способности в ходе его использования до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака, а также того, что данное обозначение в ходе его использования стало ассоциироваться у потребителей с обществом и производимыми и реализуемыми им товарами, не подтверждены, основания для признания спорного обозначения неохраноспособным установлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2017 по делу N СИП-639/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 32-го класса МКТУ и всех товаров 33-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что обозначение не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака только в отношении части товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им оспариваемого обозначения в спорный период.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2021 N С01-927/2021 по делу N СИП-924/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что заинтересованность компании в прекращении правовой охраны спорного товарного знака была признана только в отношении части услуг 35, 37-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, так как решение в части установления заинтересованности компании в подаче возражения в значительной степени носит неопределенный характер, содержит суждения, не основанные на имеющихся доказательствах, принятие судебного акта, устанавливающего наличие или отсутствие заинтересованности в рассматриваемой ситуации, не представляется возможным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 по делу N СИП-37/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в своем фирменном наименовании, а также при оказании услуг 35 МКТУ. Кроме того, истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного для товаров 9 и 16, а также услуг 37, 38 и 42 классов МКТУ. Ответчик спорный товарный знак не использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров 35 класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2019 N С01-459/2019 по делу N А40-17802/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения в виде внесения денежных средств на депозитный счет, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возможное причинение убытков в случае отсутствия встречного обеспечения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 N С01-1267/2015 по делу N А40-105691/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 N С01-1284/2014 по делу N А27-6270/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно вел свою хозяйственную деятельность с использованием вывески с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размещение именно ответчиком вывески со спорным обозначением.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь