Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 по делу N СИП-839/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован сходством до степени смешения спорного товарного знака со знаком, имеющим более ранний приоритет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо представило иностранной компании письмо-согласие, в котором дало последней свое безотзывное согласие на использование и регистрацию товарного знака в отношении однородных товаров.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 N С01-1866/2021 по делу N СИП-831/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица было оставлено без удовлетворения, правовая охрана товарного знака сохранена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный товарный знак не относится к обозначениям, не обладающим различительной способностью. При этом до даты его приоритета форма упаковки в виде пакета-мешка не являлась как безальтернативной, так и традиционной для соответствующих товаров. Цветовое исполнение спорного обозначения также приобрело различительную способность в отношении товаров в результате его длительного, интенсивного и широкого использования третьим лицом.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, и о назначении предварительного судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
Об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 по делу N СИП-817/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, которым оставлено в силе решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения, обязании зарегистрировать данное обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения имеют высокую степень фонетического, семантического и графического сходства, что с учетом однородности услуг свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах российских потребителей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь