Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018 по делу N СИП-170/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что он является заинтересованным лицом, поскольку соответствующее словосочетание фактически используется спонсируемым истцом спортивным клубом в качестве наименования вместе с графическим изображением, а также полагает, что ответчик не использует товарный знак в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 N С01-940/2019 по делу N А40-172962/2018

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что администратор сайта в сети Интернет неправомерно использует обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтены методологические подходы, которыми должен руководствоваться суд при определении вероятности смешения товарного знака и используемого нарушителем обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-932/2014 по делу N А40-160673/2013

Требование: О защите смежных прав и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на принадлежащем ему интернет-ресурсе осуществляет систематическое неправомерное использование сообщений телепередач, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что действиями ответчика нарушены исключительные смежные права истца на спорные фрагменты телепередач.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об исправлении описки"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 по делу N СИП-474/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, заинтересованным в использовании обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт использования товарного знака.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 N С01-62/2022 по делу N А56-35130/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцом в торговой точке установлен и задокументирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которых является истец, посредством размещения ответчиком изображений на вывеске.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения, нарушения указанных прав ответчиком; заявленный размер компенсации соответствует характеру нарушения прав и негативным для истца как правообладателя последствиям.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 N С01-1296/2016 по делу N А12-25714/2016

Требование: О запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик неправомерно без его разрешения вводил в гражданский оборот товар, маркированный спорными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные товарные знаки использовались ответчиком с согласия истца, что подтверждено документально.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 N С01-1143/2021 по делу N СИП-995/2020

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение, исключении из числа авторов селекционного достижения и признании недействительным патента РФ.

Обстоятельства: Истец указал на то, что спорный патент на селекционное достижение является недействительным в части указания в нем автора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрены какие-либо полномочия Роспатента в области селекционных достижений, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования в отношении селекционного достижения, а Роспатент является ненадлежащим ответчиком.

Об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении проведения предварительного судебного заседания.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь