Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исправлении опечатки"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2017 N С01-982/2017 по делу N А40-16250/2017

Требование: О запрете использовать материалы фармакопейных статей, опытно-промышленного регламента, технических условий на лекарственные средства, название фармакопейных статей.

Обстоятельства: По мнению истца, при регистрации лекарственного препарата на территории РФ ответчиком использовались спорные служебные произведения, обладателем авторских прав на которые является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фармакопейные статьи, технические условия и опытно-промышленный регламент не являются объектами авторских прав, истцом не доказано авторство в отношении спорных объектов, а также то, что спорные объекты являются служебными произведениями, которым была предоставлена правовая охрана на территории РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 по делу N СИП-1014/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наименование фонда не может быть противопоставлено товарному знаку в обоснование несоответствия его регистрации требованию п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2019 N С01-531/2016 по делу N А40-133098/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика по изданию книги с использованием аудиовизуальных произведений (мультфильмов) в переработанном виде (рисунков) нарушены права истца как обладателя исключительной сублицензии на использование данных аудиовизуальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правомерность действий по использованию персонажей мультипликационного фильма в целях художественного оформления книжной продукции ответчиком не подтверждена.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 N С01-92/2018 по делу N СИП-124/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением патентообладателям было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату патентной пошлины и восстановлении действия патента на изобретение ввиду нарушения пресекательного срока на его подачу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство было подано по истечении трех лет со дня истечения установленного срока для уплаты годовой патентной пошлины за поддержание патента в силе. Более того, пропущен срок на обращение в суд.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2014 N С01-1230/2014 по делу N СИП-463/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: В Роспатент поступили возражения против выдачи патента РФ на полезную модель, мотивированные несоответствием этой полезной модели условию патентоспособности "новизна". Податели возражения указали, что все существенные признаки оспариваемой полезной модели известны. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом принято оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента сделан без учета графических материалов противопоставленного патентного документа, а также без исследования понятия "конус Морзе".

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2016 N С01-1096/2015 по делу N А78-14001/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя в торговой точке реализовал товар, содержащий записи фонограмм музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил, что является надлежащим правообладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения.

"О принятии заявления о судебных расходов к производству и о назначении судебного заседания"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 N С01-513/2021 по делу N А19-9151/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на интернет-сайте предлагал к продаже товары с использованием на них объемных фигурок персонажей анимационного сериала, правообладателем которых является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные произведения и нарушения ответчиком этих прав; расчет компенсации определен исходя из двукратной стоимости права использования произведений тем способом, который использовал ответчик.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 N С01-1901/2020 по делу N СИП-581/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что приложенными к возражению обществом доказательствами не подтверждено то, что на дату приоритета спорный товарный знак не обладал различительной способностью и воспринимался в качестве указания на место производства товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие определенной известности месторождения минеральных вод до даты приоритета спорного товарного знака, а также наличие потенциальной возможности для восприятия обозначения как указания на место производства товара - минеральной воды.

(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 N СП-23/20)
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-317/2022 по делу N А41-4903/2021

Требование: О запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, обязании изъять и уничтожить товары.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество осуществило ввоз на территорию РФ товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у предпринимателя исключительного права на товарный знак и нарушение данного права обществом при ввозе спорных товаров на территорию РФ.

Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 по делу N СИП-921/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ вследствие его неиспользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака по свидетельству РФ в отношении указанных в иске товаров 21-го класса МКТУ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу N СИП-1031/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, в связи с чем регистрация спорного обозначения в отношении товаров 12-го класса МКТУ противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь