Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1151/2015 по делу N СИП-299/2015

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование ответчиком как правообладателем спорного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцу было заведомо известно о наличии у ответчика исключительного права на словесное обозначение, однако, несмотря на это обстоятельство, общество использовало данный товарный знак для маркировки своей продукции, что свидетельствует о его намерении ввести потребителей в заблуждение и создать представление об истце и ответчике как о едином производителе.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2020 N С01-238/2019 по делу N СИП-664/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент подано возражение против действия на территории РФ евразийского патента, мотивированное несоответствием всей группы изобретения по патенту условию патентоспособности "новизна". Роспатент признал недействительным действие евразийского патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку является правомерным вывод Роспатента о том, что группа изобретений по оспариваемому патенту является частью известного уровня техники решения, так как все признаки оспариваемого решения известны из публикации.

"О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исправлении описки"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2020 N С01-912/2020 по делу N А57-15297/2019

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Обстоятельства: В публикации, размещенной ответчиком на веб-сайте, использована фотография, правообладателем которой является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факты наличия у истца исключительного права на спорное фотографическое произведение, а также незаконного использования ответчиком данного произведения путем его размещения на интернет-сайте без согласия истца как правообладателя.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства и истребовании доказательств"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 по делу N СИП-51/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец, осуществляя деятельность, связанную с вводом в гражданский оборот товаров, в отношении которых предоставлена охрана спорному товарному знаку, ссылался на свою заинтересованность и полагал, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части товаров, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, а доказательств использования данного обозначения в отношении спорных товаров ответчиком не представлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь