Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-259/2016 по делу N А56-30060/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с признанием сделки ничтожной все доходы, полученные от использования комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии, должны быть переданы правообладателю.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в части, соотносимой с размером паушального платежа, предусмотренного спорным договором, ранее признанным судами недействительным, указано на злоупотребление правом со стороны истца, что выразилось в непринятии им вопреки принятым на себя обязательствам необходимых мер к регистрации спорного договора коммерческой концессии, что и послужило причиной возникновения настоящего спора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2022 N С01-547/2022 по делу N А63-12793/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: Истец ссылается на факт продажи контрафактного товара в торговой точке ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства и нарушения ответчиком данных прав.

"Об истребовании доказательств"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 N С01-288/2020 по делу N А40-300770/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: В выпуске телепередачи, которая была показана на телеканале ответчика, было использовано аудиовизуальное произведение, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком допущено только одно нарушение из указанных истцом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного заседания для совершения отдельного процессуального действия"
"Об исполнении судебного поручения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 N С01-2164/2021 по делу N А43-9575/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего изображения, воспроизводящие спорное произведение искусства, а также обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2018 N С01-1004/2018 по делу N СИП-474/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что действия общества приводят к ограничению конкуренции на товарном рынке молока и молочных продуктов в границах территории РФ, что выразилось в недопущении на рынок общества-1 при отсутствии факта использования спорных товарных знаков для индивидуализации молока и молочных продуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, приобретая права на товарные знаки, не имело намерений причинить вред другим лицам или вытеснить их с рынка, так как спорные товарные знаки были переданы по лицензионному договору обществу-2.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-693/2022 по делу N А56-66546/2020

Требование: О запрете использовать товарный знак в предложениях к продаже, при продаже, перевозке, хранении товаров, а также запрете изготавливать упаковку, маркированную товарным знаком, изъятии и уничтожении товаров и упаковки, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиками при реализации товаров обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, в отсутствие разрешения на такое использование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проведен анализ на предмет идентичности либо однородности товаров, предлагаемых к продаже ответчиками с использованием спорного обозначения, и товара, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2014 по делу N СИП-322/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: В Роспатент подана заявка на регистрацию комбинированного товарного знака со словесными элементами. По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства принято решение об отказе в государственной регистрации спорного обозначения ввиду его несоответствия пунктам 1, 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

"О принятии к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь