Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 N С01-273/2019 по делу N А40-230948/2016

Требование: Об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судебный акт не подписан одним из судей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 N С01-605/2015 по делу N А40-90149/2011

Требование: О защите исключительного права на изобретение по патенту РФ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он являлся обладателем исключительных прав на изобретение, а ответчики осуществляли производство, ввоз на территорию РФ и предложение к продаже лекарственного препарата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лекарственное средство не содержит каждый (либо эквивалентный) признак спорного изобретения.

"О прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу в части"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 по делу N СИП-299/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, не используемого последним на протяжении трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении товарного знака в отношении ряда товаров, доказательств введения которых в гражданский оборот на территории РФ ответчиком не представлено. В отношении остальных товаров, входящих в объем правовой охраны оспариваемого товарного знака, истцом не доказано реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении соответчика по делу"
"О восстановлении пропущенного процессуального срока и об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 N С01-344/2019 по делу N СИП-398/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием последнего требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ. Оспариваемым решением было удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства, связанные с прекращением правовой охраны противопоставленного товарного знака, как влияющие на вероятность смешения товарных знаков в гражданском обороте.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-767/2014 по делу N А12-30130/2013

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылался на бездоговорное публичное исполнение ответчиками музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены обстоятельства обнародования спорных произведений, наличие их охраноспособности, являются ли авторы спорных произведений гражданами стран, подписавшими и ратифицировавшими Бернскую конвенцию, осуществляет ли истец коллективное управление правами на произведения на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами на коллективной основе.

"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в выдаче исполнительного листа"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 N С01-204/2022 по делу N А40-63529/2021

Требование: Об обязании прекратить делегирование и аннулировать действующую регистрацию доменного имени, предоставить преимущественное право регистрации доменного имени.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что обществом зарегистрирован интернет-сайт с доменным именем, который сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2020 N С01-96/2020 по делу N А40-96843/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные и литературные произведения.

Обстоятельства: Ответчиком на интернет-ресурсе размещены музыкальные произведения, при этом истец не давал разрешения на использование спорных музыкальных произведений путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с наличием у истца исключительных авторских прав на спорные музыкальные произведения, не определен размер компенсации за допущенные ответчиком нарушения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту в связи с тем, что отличительные признаки изобретения по патенту в представленных заявителем источниках информации не выявлены, а возражение не содержит доводов, подтверждающих несоответствие изобретения по патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства несоответствия изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь