Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 по делу N СИП-287/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака, мотивировав это тем, что регистрация обозначения на имя заявителя способна ввести потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя действиями Роспатента не нашел своего подтверждения в материалах дела.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии обеспечительных мер"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 по делу N СИП-214/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента и признании недействительным патента на полезную модель.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против выдачи патента Российской Федерации в связи с выводом о несоответствии запатентованной полезной модели условию патентоспособности полезной модели "промышленная применимость", "новизна", а также требованию раскрытия сущности полезной модели с полнотой, достаточной для ее осуществления специалистом в данной области техники, но возражение заявителя оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 N С01-1069/2019 по делу N А41-105930/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о передаче исключительных прав.

Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение, по условиям которого истец передал ответчику, в том числе, исключительное право на технологию производства лекарственных препаратов, а также права на подачу заявок и получение патентов на созданные в процессе исполнения государственных контрактов результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. По мнению истца, указанное условие нарушает его право распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему исключительным правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны по взаимному согласию определили условия соглашения, которые истец обязан выполнить.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"
"О назначении судебного заседания"
"О возвращении искового заявления"
"Об исправлении опечатки"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 по делу N СИП-458/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества в связи с отсутствием сходства сравниваемых товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку методология установления сходства сравниваемых обозначений и определения степени такого сходства Роспатентом не соблюдена. Роспатент не учел, что вероятность смешения сравниваемых товарных знаков зависит от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров. В связи с этим на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества.

"О принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 N С01-1382/2021 по делу N СИП-66/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения о признании недействительным полностью патента на изобретение, обязании восстановить правовую охрану изобретения.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о несоответствии изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен вывод административного органа об известности из источников информации признака спорного изобретения "взаимодействие вагона-платформы и корзины происходит посредством размещенных на последней опорных площадок", также судом не дана надлежащая правовая оценка всем доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 N С01-853/2014 по делу N А40-62738/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и на их неиспользование правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено то, что факт подачи заявки на регистрацию собственного товарного знака с обозначением, сходным до степени смешения с обозначением, которому представлена правовая охрана по оспариваемым товарным знакам, не является единственным и самодостаточным основанием для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь