Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 по делу N СИП-1357/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение в связи с отсутствием доказательств, позволяющих признать спорное изобретение не соответствующим условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что отличительные признаки формулы оспариваемого патента в том виде, как они указаны в формуле полезной модели по оспариваемому патенту, могут быть осуществлены, а техническое решение по оспариваемому патенту реализует обозначенное в нем назначение, в связи с чем спорное изобретение соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость".

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 N С01-1321/2016 по делу N СИП-481/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ на полезную модель, мотивированным несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна". Решением Роспатента возражение было удовлетворено, патент Российской Федерации на полезную модель был признан недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы Роспатента о несущественности отличительных признаков полезной модели по оспариваемому патенту и технического решения по противопоставленному патенту на изобретение, а следовательно, о несоответствии оспариваемой полезной модели условию патентоспособности "новизна" являются неправомерными.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 N С01-134/2021 по делу N А40-52425/2020

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении описки в постановлении суда, поскольку заявленное ходатайство, по сути, является просьбой не об исправлении технической ошибки, а об изменении изложенных в мотивировочной части судебного акта выводов суда в соответствии с мнением и доводами заявителя, что не согласуется с положениями ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 по делу N СИП-221/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения иностранной компании против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного нарушением пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ, Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация товарного знака в одном виде, а использование его в ином виде, который сходен с известными товарными знаками производителя однородных товаров, свидетельствуют о злоупотреблении третьим лицом правом, поскольку в результате регистрации спорного товарного знака третье лицо получило правовую возможность для недобросовестного извлечения выгоды от известности товарных знаков компании.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 по делу N СИП-287/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на промышленный образец, поскольку совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту известна из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета промышленного образца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в приложении к возражению не были представлены документы, свидетельствующие о наличии сведений, ставших общедоступными до даты приоритета спорного промышленного образца, о существовании изделия, обладающего совокупностью всех существенных признаков, присущих промышленному образцу, на основании которых можно было бы опорочить новизну оспариваемого промышленного образца.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021 N С01-1512/2021 по делу N А55-32259/2020

Требование: Об отмене судебных актов в связи с отказом в удовлетворении ходатайств ответчика об ознакомлении с материалами дела, нерассмотрением судом заявления о заключении мирового соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела были удовлетворены судом первой инстанции, довод о нерассмотрении заявления о заключении мирового соглашения не заявлялся ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком велись переговоры с истцом о возможности заключить мировое соглашение, само по себе представление в суд проекта мирового соглашения не является основанием для отложения судебного заседания.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2017 N С01-285/2017 по делу N А40-146467/2016

Требование: О взыскании стоимости права на использование аудиовизуального произведения, компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Ответчиком без согласия истца использован стоп-кадр из видеоролика путем его размещения в бортовом журнале авиакомпании. Такое использование является прямым нарушением заключенного сторонами лицензионного соглашения, запрещающего ответчику делать из видео стоп-кадры и размещать их в любой коммерческой рекламе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, исходя из основания иска, суды не исследовали вопрос о том, является ли размещенное ответчиком изображение результатом остановки видеоряда аудиовизуального произведения, право использования которого предоставлено ответчику истцом.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о восстановлении пропущенного процессуального срока и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь