Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 N С01-907/2019 по делу N А48-10546/2018

Требование: О запрете продажи на территории РФ товара, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, а также промышленных образцов. Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия предлагает к продаже продукцию, маркированную спорным товарным знаком и имеющую признаки, тождественные признакам промышленных образцов истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 по делу N СИП-386/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием обозначения требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные Роспатентом при принятии оспариваемого решения нарушения носят существенный характер, так как решение принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к нарушению прав и законных интересов предпринимателя.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 N С01-886/2019 по делу N СИП-793/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением, принятым по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака, отказано в удовлетворении требования, поскольку было установлено, что словесный элемент не обладает различительной способностью, является неохраняемым на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в оспариваемом решении отсутствуют оценка обозначения в целом, возможность его регистрации с дискламацией из объема правовой охраны словесного элемента.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 N С01-819/2022 по делу N А82-11604/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком в торговой точке товара, содержащего изображения рисунков персонажей мультипликационного сериала, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения указанных прав ответчиком.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2017 N С01-823/2017 по делу N А39-5361/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и части аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства: В магазине истцом был приобретен у ответчика товар, на котором нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также с изображениями персонажей из детского анимационного сериала, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение прав истца, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 N С01-1615/2019 по делу N СИП-434/2019

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в принятии возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в поданном возражении не указаны сведения о подателе возражения, а также не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что в возражении отсутствует прямое указание на фамилию его подателя, Роспатент не был лишен возможности установить ее, в том числе путем направления соответствующего запроса.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 N С01-133/2016 по делу N СИП-948/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение Роспатента об отказе в регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о французской компании, в товарной линейке которой имеется вино, маркированное спорным обозначением, доступна в сети Интернет, в том числе и российскому потребителю, данная продукция присутствует на российском рынке. Поэтому регистрация товарного знака на имя общества, являющегося российским юридическим лицом, не имеющим отношения к производителю вин, способна ввести потребителей в заблуждение относительно производителя вина, что не соответствует требованиям ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2016 N С01-252/2016 по делу N А49-6557/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права (фотографий).

Обстоятельства: Истец на своем сайте в сети Интернет разместил спорные фотографии. Позднее аналогичные фотографии были размещены на интернет-сайте ответчика. Истец считает, что размещение фотографий на сайте ответчика нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности спорных фотографий истцу установлен, доказательств передачи прав на использование фотографий ответчику не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2017 N С01-844/2017 по делу N А41-51306/2016

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является обладателем исключительных авторских прав на технические условия устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные технические условия имеют структуру, предусмотренную ГОСТом, и являются разновидностью документации, которая применяется при производстве определенного вида продукции, в которой содержится информация о требованиях к конкретному виду продукции и ее изготовлению. При этом доказательств того, что спорные технические условия относятся к охраняемым ГК РФ результатам интеллектуальной деятельности, истцом не представлено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь