Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2014 N С01-236/2013 по делу N А76-9871/2012

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без заключения лицензионного договора и без разрешения правообладателя изготовил этикетки с наименованием спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что изготовленные ответчиком этикетки имеют название, сходное до степени смешения со словесным элементом комбинированного товарного знакам истца, а также с наименованием места происхождения товара, право на которое также принадлежит истцу.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-2410/2021 по делу N СИП-416/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Роспатент, установив, что техническое решение по спорному патенту не относится к устройствам в смысле п. 1 ст. 1351 ГК РФ, признал патент недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное техническое решение является комплексом систем, каждая из которых находится в функциональной взаимосвязи, однако при этом имеет свое собственное назначение, которое остается неизменным вне зависимости от того, находятся ли остальные устройства в работоспособном состоянии, что не приводит к созданию нового устройства, обладающего одновременно конструктивным и функциональным единством.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 по делу N СИП-794/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным в использовании спорного товарного знака лицом, полагает, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет в отношении испрашиваемых товаров 10-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, производящим и имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте на территории РФ товарный знак, сходный до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении товаров, идентичных и однородных товарам 10-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, при этом ответчик не доказал факт использования им товарного знака по свидетельству РФ в спорный период.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2016 по делу N СИП-600/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что правовая охрана товарного знака, не используемого ответчиком, препятствует регистрации истцом собственного товарного знака.

Решение: Производство по делу прекращено в части требований, от которых истец отказался. Требование удовлетворено в части, поскольку производимые истцом товары являются однородными и тождественными товарам, которым предоставлена правовая охрана спорным товарным знаком, доказательств использования ответчиком товарного знака не представлено, такой товар, как устройства для вентиляции пищевых продуктов, не указан в свидетельстве о регистрации товарного знака.

"О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-820/2015 по делу N А82-11728/2013

Требование: Об обязании прекратить действия, нарушающие исключительное право на изобретение по патенту РФ, и изъятии из продажи товара.

Обстоятельства: Ответчик является производителем решетки геосинтетической. Также он осуществляет введение указанной продукции в гражданский оборот. Истец полагает, что ответчик при производстве и реализации указанной продукции незаконно использует изобретение по патенту РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в производимой им продукции не использует изобретение, исключительное право на которое принадлежит истцу, в связи с чем не нарушает указанное исключительное право.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2017 N С01-630/2017 по делу N А45-21069/2016

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда по другому делу установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации заявителя. Суд обязал третье лицо прекратить использование фирменных наименований. Антимонопольный орган отказал заявителю в возбуждении в отношении третьего лица дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции в связи с истечением сроков давности.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган, наделенный полномочиями по проверке соблюдения требований антимонопольного законодательства РФ, не исполнил их в объеме, требуемом для разрешения вопроса по существу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2019 N С01-848/2018 по делу N А14-19259/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, при оказании однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обладание ответчиком исключительным правом на коммерческое обозначение, имеющее более ранний приоритет, чем сходный до степени смешения товарный знак истца, исключает удовлетворение заявленных требований о защите исключительного права на этот товарный знак.

"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь