Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2015 N С01-1303/2014 по делу N А40-154364/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика предлагался к продаже товар, исключительные права на который были переданы истцу в доверительное управление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных истцом документов не представляется возможным определить внешнюю форму конкретных персонажей мультипликационного сериала и идентифицировать их.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 по делу N СИП-384/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием полезной модели критерию охраноспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам анализа существенных признаков формулы полезной модели по спорному патенту, влияющих на технический результат, установлено, что известному из противопоставленного патентного документа техническому решению присущи все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы спорной полезной модели, включая характеристику назначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 по делу N СИП-280/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент Российской Федерации был выдан по заявке на полезную модель. В Роспатент от третьего лица поступило возражение против выдачи патента РФ, мотивированное несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна". Оспариваемым решением Роспатента возражение было удовлетворено, патент РФ на группу полезных моделей был признан недействительным полностью. Истец не согласился с данным решением Роспатента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель и лицо, подавшее возражение, пришли к примирению.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу, об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2016 N С01-481/2016 по делу N А56-57248/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права на персонаж.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализовал в магазине мягкую игрушку, имитирующую персонаж, исключительные права на который принадлежат истцу, и сходную до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие сходства до степени смешения между спорной мягкой игрушкой и изображением персонажа, а также товарным знаком истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 N С01-1030/2017 по делу N А08-2652/2016

Требование: О пересмотре решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считает правовую позицию Конституционного Суда РФ, касающуюся возможности снижения размера компенсации за нарушение прав правообладателя ниже минимального предела.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку соблюдение заявителем срока на подачу соответствующего заявления судом не проверялось.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-891/2016 по делу N А13-17970/2015

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, в доменном имени в сети Интернет путем прекращения права администрирования доменного имени, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком спорного обозначения в доменном имени является нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменное имя не используется в отношении товаров, являющихся однородными товарам, для которых зарегистрирован товарный знак истца, в результате такого использования вероятность смешения не возникнет. Факт нарушения исключительных прав на принадлежащий истцу товарный знак не доказан.

"Об оставлении заявления без рассмотрения"
"О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2020 N С01-925/2020 по делу N А17-10171/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности истек.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 N С01-12/2019 по делу N СИП-407/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В качестве основания для досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака Роспатент указал на поступившее заявление общества, подписанное уполномоченным лицом и скрепленное печатью общества, о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом не были нарушены процедура и сроки рассмотрения заявления общества, а также направления корреспонденции, при этом проверка подлинности подписи лица, подписавшего заявление, или иных атрибутов документа не входит в компетенцию Роспатента в силу прямого указания закона.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2015 N С01-1159/2014 по делу N А57-174/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в торговом павильоне, где осуществляет торговую деятельность предприниматель, был реализован (продан) диск, содержащий в том числе музыкальные фонограммы, исключительные права на использование которых принадлежат обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует какое-либо нарушение со стороны предпринимателя, так как из представленных документов не усматривалось, что именно предприниматель совершил сделку по реализации спорного диска.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2020 по делу N СИП-881/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является крупнейшей в России компанией - распространителем государственных лотерей, активно использует сходное со спорным товарным знаком обозначение в отношении товаров и услуг, связанных с организацией и проведением лотерей. Общество полагает, что ответчиком спорный товарный знак используется только для индивидуализации продуктов питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению с предложением заинтересованного лица, для индивидуализации товара 28-го класса МКТУ "игры".

"Об отмене обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь