Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 по делу N СИП-251/2018

Требование: О признании недействительным патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик-1 не является автором спорной полезной модели, поскольку эта полезная модель не создана его творческим трудом.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку истцом не доказано, что он заимствовал сведения, отличающие оспариваемое техническое решение от иных технических решений, у третьего лица, оснований полагать, что спорная полезная модель не была создана творческим трудом ответчика-1, не имеется. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку к полномочиям Роспатента не относится проверка информации об авторах и патентообладателях, указываемых в заявлениях о выдаче патентов.

"Об отмене обеспечительных мер"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2021 N С01-1674/2020 по делу N А47-4258/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что орган местного самоуправления без его разрешения использовал спорное фотографическое произведение, удалив при этом сведения об авторе, а также не указав сведения об источнике заимствования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны факт наличия в его доверительном управлении исключительных прав на фотографическое произведение и права на защиту, факт незаконного использования органом местного самоуправления этого произведения путем его размещения и доведения до всеобщего сведения на администрируемом им интернет-сайте, а также факт изменения информации об авторском праве.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 N С01-43/2018 по делу N А51-7284/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вмененного административного правонарушения доказано, установлена контрафакция ввезенных предпринимателем товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 N С01-338/2017 по делу N А40-119744/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является автором и обладателем исключительных прав на двенадцать фотографических произведений, при оформлении статей на сайте использовались спорные фотографии без разрешения их автора, администратором доменного имени является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком фотографических произведений истца, которые были размещены на принадлежащем ответчику сайте без разрешения правообладателя, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2021 N С01-105/2021 по делу N А40-71559/2020

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензионные платежи лицензиатом выплачены в меньшем объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласования обеими сторонами изменений в договор о порядке расчета лицензионных платежей лицензиатом не представлено; представленный акт сверки расчетов также со стороны лицензиара не подписан, а лицензиат не представил доказательств, опровергающих произведенный расчет лицензионного вознаграждения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О рассмотрении вопроса о возобновления производства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 N С01-1241/2022 по делу N А40-184695/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного авторского права на фотографическое произведение, ссылается на нарушение ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного фотоизображения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца, основания для снижения размера компенсации отсутствуют.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без рассмотрения"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"Об отклонении заявления об отводе"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2019 N С01-1187/2018 по делу N СИП-307/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента на полезную модель, мотивированным несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна". Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, патент был признан полностью недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель по патенту РФ не соответствует условию патентоспособности "новизна", так как известному из патентного документа средству присущи все приведенные в независимом пункте формулы спорной полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь