Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 N С01-880/2021 по делу N А57-6165/2020

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по отказу от лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что односторонний отказ ответчика от договора нарушает права и законные интересы истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что он был поставлен в положение, затрудняющее согласование условий договора (то есть оказался слабой стороной договора); порядок определения оснований для расторжения договора согласован сторонами в добровольном порядке, что соответствует принципу свободы договора, и оснований рассматривать его применение как злоупотребление правом со стороны ответчика не имеется.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 N С01-1115/2018 по делу N А65-11063/2018

Требование: О расторжении лицензионного договора.

Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора истцу было передано право на использование в предпринимательской деятельности секрета производства (ноу-хау).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что переданный ему в пользование результат интеллектуальной деятельности не имеет коммерческой ценности.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017 N С01-154/2017 по делу N А12-45827/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено в части указания лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2017 по делу N СИП-18/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения общества против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с отсутствием у заявленного на регистрацию обозначения, представляющего группу ювелирных изделий, различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием в оспариваемом решении мотивов, которыми руководствовался Роспатент, делая вывод о том, что товарный знак не обладает различительной способностью, а особенности выполнения ювелирных изделий делают их оригинальными, но характеризуют только сами изделия, а не товарный знак, возражение общества фактически не было рассмотрено.

"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2016 по делу N СИП-381/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, сославшись на то, что заявленное обществом решение характеризует методы хозяйственной деятельности по организации бесперебойной добычи нефти и не может быть отнесено к изобретениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в отсутствие уважительных причин пропустило предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование решения Роспатента.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2015 N С01-719/2015 по делу N А02-203/2015

Обстоятельства: Постановлением оставлено без изменения определение о прекращении производства по делу.

Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции лишил истца возможности реализовать свои процессуальные права, назначив судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы через несколько дней после ее принятия к производству.

"О судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-449/2016 по делу N А14-9605/2015

Требование: О взыскании задолженности и платы за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки требования (цессии), по которому истец уступил ответчику в полном объеме право (требование) по договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки. Истец ссылается на то, что оплата полученного права требования в срок, установленный договором, ответчиком произведена не была.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции принял признание иска не только от лица, не имеющего полномочий на представление интересов ответчика, но и в период после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2021 N С01-719/2021 по делу N СИП-12/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное со спорным товарным знаком, в отношении товаров, однородных товарам 9-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован, однако ответчиком документально подтвержден факт использования товарного знака и его широкой известности.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь