Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2015 N С01-858/2015 по делу N А40-141632/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак в доменном имени, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно мотивировал вывод об очевидном сходстве обозначения, составляющего доменное имя ответчика, с принадлежащим истцу товарным знаком по визуальному, фонетическому и семантическому признакам, не дал оценку доводам ответчика о том, что правовой охране подлежит иной словесный элемент, а само по себе слово, использованное ответчиком, является общеупотребительным и широко распространенным, в связи с чем не могло быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2018 N С01-433/2018 по делу N А50-17095/2017

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что предложение общества на участие в тендере требовало от участников наличия у них исключительных прав в случае передачи таких прав покупателю, третьим лицом указывалось на наличие исключительных прав без конкретизации того, на что имеются исключительные права, без ссылки на то, что поставляемая продукция защищена каким-либо патентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не усмотрел в действиях третьего лица, выразившихся в подаче заявки на участие в тендере, признаков акта недобросовестной конкуренции.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2015 по делу N СИП-496/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на товарный знак. Истец ссылается на то, что спорный товарный знак в течение последних трех лет ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена документально, доказательств использования ответчиком в спорный период товарного знака не представлено.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 N С01-865/2022 по делу N А56-16391/2021

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных за непереданные неисключительные имущественные права на использование программного обеспечения по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиаром предусмотренные договором и оплаченные лицензиатом услуги не оказаны, в связи с чем последний направил в адрес лицензиара претензию и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия исполнения лицензиаром обязательств по передаче неисключительных прав на использование программного обеспечения, полученное от лицензиата вознаграждение не возвращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2020 N С01-1098/2020 по делу N А68-706/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в торговом павильоне предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар (игрушка) с нанесенными на его этикетку изображениями, являющимися воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества на изображения и логотип мультсериала путем реализации контрафактного товара.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 по делу N СИП-818/2014

Требование: О признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя и неуказания соавторов.

Обстоятельства: В качестве патентообладателя и автора спорного изобретения указан ответчик. Истец ссылается на то, что указанное изобретение является служебным, поскольку создано его работниками - третьими лицами в связи с выполнением ими трудовых обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период третьи лица являлись работниками общества и спорное изобретение создано в их соавторстве.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-1365/2020 по делу N СИП-1103/2019

Требование: 1) О признании недействительным решения антимонопольного органа; 2) О взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлен факт нарушения обществом положений ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в осуществлении недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган неправильно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения в сфере защиты конкуренции, и проигнорировал указания, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факт оказания юридических услуг не доказан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 по делу N СИП-527/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отдельные графические отличия (изобразительных элементов) и оригинальное выполнение буквы в оспариваемом товарном знаке не влияют на общее впечатление, производимое сравниваемыми товарными знаками, воспринимаемыми как серия знаков, объединенных одной идеей и одним доминирующим словесным элементом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-643/2021 по делу N А21-8747/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что в торговой точке предпринимателя ее представителем был приобретен товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, а также содержащий изображения произведений, чем были нарушены исключительные права компании на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании. Размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, отсутствия доказательств причинения компании крупных убытков, незначительной стоимости товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2018 N С01-402/2018 по делу N А60-51244/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на рисунки персонажей аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком реализован товар, на упаковке которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками и объектами авторских прав, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец ссылается на использование ответчиком результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в отсутствие его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на объекты интеллектуальных прав путем предложения к продаже и реализации спорного товара.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 N С01-1023/2017 по делу N СИП-79/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента РФ на полезную модель, поскольку заявленные ко взысканию расходы документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2021 N С01-2192/2021 по делу N А58-2964/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь