Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-196/2015 по делу N А56-41464/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения.

Обстоятельства: Таможенным органом выявлено наличие на документах, сопровождающих ввоз товаров, обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Ответчиком ввезены изделия с изображением, которое является охраняемым объектом авторского права, исключительное право на использование которого принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком произведения, размер компенсации уменьшен, так как учтены характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2016 N С01-203/2013 по делу N А40-101177/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было установлено, что определение о прекращении производства по делу принято в пользу истца в связи с его отказом от исковых требований в результате добровольного удовлетворения требований ответчиками, а истцом соответствующие доказательства не представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 по делу N СИП-722/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ и полагает, что он не используется обществом на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ, в то время как компания подтвердила свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2016 по делу N СИП-317/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом по свидетельству РФ в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемого товарного знака не соответствующим положениям, предусмотренным пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для вывода о том, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком общества, отсутствуют, документов, свидетельствующих о введении потребителя в заблуждение относительно оказываемых услуг 43-го класса МКТУ, не представлено.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2014 N С01-1193/2014 по делу N СИП-155/2014

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом был продлен срок действия патента Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение по патенту относится к лекарственному средству, на применение которого уже были выданы регистрационные удостоверения, срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017 N С01-380/2017 по делу N А53-27303/2016

Требование: О взыскании предварительно уплаченного вознаграждения по сублицензионному договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензия о возврате вознаграждения и выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке истцу партии программ в установленные договором сроки, доказательств возврата вознаграждения не представлено, несмотря на то, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательств ответчиком, неустойка подлежит взысканию в полном объеме, так как размер заявленной истцом неустойки меньше суммы, рассчитанной судом с применением верного периода просрочки.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-352/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения компании на отказ в регистрации обозначения в качестве знака обслуживания ввиду его несоответствия пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные графические отличия между спорным обозначением и противопоставленными товарными знаками не способны повлиять на общий вывод о том, что сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом за счет фонетического и семантического тождества их основных индивидуализирующих элементов, что с учетом однородности услуг, для индивидуализации которых они предназначены, свидетельствует о высокой вероятности их смешения потребителями.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-2276/2021 по делу N А71-4250/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что ею был установлен и задокументирован факт продажи предпринимателем контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иностранной компанией доказан факт принадлежности ей защищаемых исключительных прав, а также факт их нарушения предпринимателем. Размер компенсации снижен, так как предприниматель не является производителем контрафактного товара, а иностранная компания не лишена возможности защиты своих нарушенных прав путем предъявления соответствующих требований непосредственно к производителю контрафактного товара.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь