Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возобновлении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 по делу N СИП-1311/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение о признании заявки на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака отозванной в связи с непредставлением в установленный срок письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае непредставления в трехмесячный срок запрошенных дополнительных материалов по заявке принимается решение о признании заявки отозванной. При этом доказательств направления истребуемого письма-согласия не представлено, а равно как и доказательств подачи обществом ходатайства о продлении установленного срока на его представление.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 по делу N СИП-781/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать обозначение в отношении заявленных товаров.

Обстоятельства: Отказывая заявителю в регистрации товарного знака, Роспатент исходил из его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ ввиду сходства до степени смешения с серией товарных знаков, зарегистрированных в отношении однородных товаров на имя иного лица с более ранним приоритетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все противопоставленные товарные знаки в целом сходны с заявленным обозначением ввиду фонетического и семантического тождества входящих в сравниваемые обозначения словесных элементов.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу N СИП-312/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием тождественности спорного товарного знака с названиями литературного произведения и сценариев телепередач.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе факт опубликования литературного произведения в отсутствие доказательств его приобретения существенным числом потребителей не свидетельствует об известности произведения, наличие указания в сценариях на их тираж в отсутствие сведений об их распространении также не может свидетельствовать о фактической осведомленности потребителей об их содержании и авторах.

"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2015 по делу N СИП-248/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение в связи с несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не приведены средства, методы и чертежи, из которых возможно установить, что заявленное изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения, может быть осуществлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими со дня принятия норм пунктов 3.1 и 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2020 N С01-833/2020 по делу N А56-101277/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения использует для организации и проведения концерта обозначение, сходное со знаком обслуживания истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиком знака обслуживания не доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018 N С01-428/2018 по делу N А56-28606/2017

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на объект авторского права, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Обществу были переданы исключительные права на произведение изобразительного искусства. Оплата по договору была произведена. Обществом было установлено, что предприниматель на сайте осуществляет предложение к продаже принта с изображением картины, практически полностью повторяющего объект авторского права, переданный обществу по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на произведение подтверждена документально, материалами дела не подтверждено, что вышеуказанный договор в установленном законом порядке был признан недействительным или ничтожным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 N С01-1924/2021 по делу N А78-2099/2021

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в своей деятельности обозначения, тождественного товарному знаку, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и реализации ответчиком товара под обозначением, сходным до степени смешения с данным товарным знаком, размер взыскиваемой истцом компенсации отвечает юридической природе института компенсации.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 по делу N СИП-28/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны в РФ товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесных товарных знаков. В Роспатент истцом были поданы заявки на регистрацию в качестве товарного знака комбинированных обозначений, в результате проведения экспертизы установлено, что обозначение сходно до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака.

"О замене судьи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 по делу N СИП-60/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорный товарный знак не используется его правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявитель является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, при этом доказано, что правообладатель использует свой товарный знак в отношении ряда товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 по делу N СИП-232/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у заявленного на регистрацию обозначения оригинальности и признаков, необходимых и достаточных для его запоминания потребителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном обозначении отсутствуют признаки (элементы), необходимые и достаточные для его идентификации потребителями в качестве средства индивидуализации товаров общества.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь