Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2022 N С01-179/2022 по делу N СИП-819/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, сославшись на наличие сходства до степени смешения между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками предпринимателя, а также на однородность товаров, для которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения, и товаров, для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное иностранной компанией на регистрацию обозначение не соответствует требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 N С01-1367/2014 по делу N А40-187104/2013

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В случае издания новым владельцем товарного знака журнала с наименованием, аналогичным наименованию журнала истца, существует реальная угроза введения потребителей в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак ответчиков зарегистрирован ранее, чем средство массовой информации истца, поэтому у истца не имеется законных оснований считать, что переходом права на товарный знак потребители могут быть введены в заблуждение относительно издателя журнала.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания, о вызове в качестве свидетеля, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в привлечении третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2014 N С01-529/2014 по делу N А43-16160/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предлагаемый к реализации ответчиком компакт-диск является контрафактным, введение его в гражданский оборот нарушает права истца как обладателя исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных смежных прав документально подтвержден, при этом ответчик нарушил исключительные права истца на распространение фонограмм музыкальных произведений.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 N С01-2271/2021 по делу N СИП-244/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана спорного товарного знака оставлена в силе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в оспариваемом решении Роспатент проанализировал представленные заявителем документы и сделал вывод об отсутствии агентских или представительских правоотношений между заявителем и третьим лицом, дополнительно отметив факт непредставления компанией-заявителем каких-либо договоров, соглашений, свидетельствующих о наличии таких отношений.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 N С01-1795/2020 по делу N СИП-329/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как денежное обязательство прекращено путем его исполнения должником в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-1748/2021 по делу N А56-87022/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2014 N С01-471/2014 по делу N А40-56928/2004

Требование: Об обязании прекратить использование программного обеспечения для тренажера самолета.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчиков нарушено исключительное право истца на объект авторских прав.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены авторы представленного истцом программного продукта и не определено, являются ли представленные истцом файлы работоспособным программным обеспечением для тренажера самолета.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2016 N С01-633/2016 по делу N А60-39605/2015

Требование: Об обязании передать документацию, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем полезной модели и изобретения. Между сторонами были заключены договоры передачи неисключительной лицензии на использование технического решения по патенту РФ. Истец ссылается на наличие разногласий по объему необходимой технической документации для использования патентов РФ.

Встречное требование: О запрете ввода товара в оборот.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что законодательство не определяет состав и виды документации, необходимой для практического осуществления конкретного изобретения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь