Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 N С01-1411/2020 по делу N А75-1997/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате продажи ответчиком товара с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является, нарушены его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что истец является правообладателем исключительных прав на спорные товарные знаки, доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, заявленный истцом размер компенсации соотносится с характером правонарушения, небольшой стоимостью реализованного контрафактного товара, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020 по делу N СИП-435/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Решение мотивировано отсутствием признаков недобросовестной конкуренции при использовании ответчиками и регистрации в качестве товарного знака обозначения (этикетки), используемого ранее в коммерческом обороте.

Решение: Требование удовлетворено, на антимонопольный орган возложена обязанность рассмотреть заявление о признании действий по приобретению товарного знака актом недобросовестной конкуренции, поскольку антимонопольным органом не дана оценка наличию (отсутствию) аффилированности ответчиков и согласованности их действий, а также сведениям об известности спорного обозначения потребителям.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 N С01-253/2021 по делу N А40-127381/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительного права на товарный знак при реализации в магазине товара, на упаковке которого без разрешения истца использовалось обозначение, сходное с принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу спорного товарного знака и его незаконного использования ответчиком, при этом размер компенсации определен путем деления общей величины лицензионного вознаграждения по лицензионному договору на количество классов МКТУ, указанных в товарном знаке и договоре.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 по делу N СИП-296/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения сравниваемых товарных знаков в силу близости словесных элементов не доказано.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 по делу N СИП-632/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения и оставлено в силе решение Роспатента о государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения с указанием словесного элемента в качестве неохраняемого элемента товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент сделал правомерный вывод о том, что спорный словесный элемент не может ассоциироваться в сознании потребителя только с обществом и выпускаемыми им товарами 5-го класса МКТУ, так как до даты приоритета обозначения использовался различными лицами при маркировке продукции в качестве указания на характеристики товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 N С01-221/2021 по делу N А31-4758/2019

Требование: 1) О прекращении использования полезной модели, изъятии продукции из гражданского оборота; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства производства, предложения к продаже и реализации ответчиком ювелирных изделий, являющихся аналогом запатентованной истцом полезной модели.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств дальнейшего производства ответчиком ювелирных изделий с использованием полезной модели и наличия контрафактных товаров в продаже не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, с учетом количества пар изделий, выпущенных в оборот, и цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование полезной модели.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 N С01-161/2014 по делу N СИП-311/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждена реальность осуществления истцом предпринимательской деятельности по оказанию услуги, однородной товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы оспариваемые товарные знаки.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 N С01-836/2021 по делу N А56-70471/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия у общества согласия от правообладателя на использование спорного товарного знака, кроме того, правообладатель рассматриваемого товарного знака выразил свое согласие на ввоз этого товара на таможенную территорию РФ.

"О принятии отказа от заявления и о прекращении производства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2017 N С01-1116/2017 по делу N А45-13248/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на разработку, сборку и ввод в эксплуатацию системы водоподготовки. Истцом был передан ответчику контроллер со встроенными программами. Им была получена информация о том, что к третьему лицу обратился член правления ответчика с просьбой оказать услуги по внесению изменений в программу контроллера очистки воды. Истец полагает, что ответчиком нарушено исключительное право истца на программу путем ее воспроизведения и распространения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил целевое назначение электронного письма сотрудника ответчика третьему лицу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 N С01-685/2021 по делу N А40-83902/2020

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности и неустойки до вступления в законную силу судебного акта по иному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 по делу N СИП-108/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком в отношении спорных услуг в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал совершение им ряда фактических действий по подготовке к осуществлению деятельности по оказанию услуг, а также получению правовой охраны в отношении словесного обозначения, в связи с чем является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при оказании услуг словесное обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь