Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 N С01-918/2019 по делу N А66-28/2018

Требование: О запрете производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ, хранить воздухораспределители до даты истечения действия патента, их изъятии и уничтожении, обязании опубликовать решение суда о неправомерном использовании изобретения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не предоставлял ответчику своего согласия на использование изобретения по патенту в воздухораспределителях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал какой-либо оценки заключениям, отзывам и пояснениям сторон, предоставив решение вопроса о правовой оценке данных доказательств экспертам в рамках судебной экспертизы.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 N С01-541/2015 по делу N А27-4281/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 N С01-726/2022 по делу N СИП-1035/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что правовая охрана товарному знаку, воспроизводящему имя христианского мученика, предоставлена с нарушением требований подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ в отношении товара 32-го класса МКТУ "пиво" и всех товаров 33-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку путем регистрации спорного товарного знака, воспринимаемого группой потребителей как указание на почитаемого в католицизме и православии святого, вводятся не предусмотренные законом ограничения по его использованию для всех третьих лиц, в том числе религиозных организаций.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 N С01-473/2021 по делу N А63-10960/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение предпринимателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности при реализации товара, воспроизводящего спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у общества исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения этих прав предпринимателем при реализации товара, содержащего спорные объекты авторских прав. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2021 N С01-417/2021 по делу N А66-8558/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товаров, которые воспроизводят произведения, обладателем исключительных прав на которые он является, и сходны с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения и реализации ответчиком контрафактного товара, размер компенсации определен истцом в минимальном размере, предусмотренном статьями 1301 и 1515 ГК РФ, правовых оснований для снижения размера компенсации не имеется.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020 N С01-1043/2020 по делу N А32-43871/2019

Требование: О запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик использует спорные товарные знаки при организации концертной деятельности без заключения с истцом лицензионного договора на использование этих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности.

"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 N С01-1143/2016 по делу N А40-251394/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчиков по введению в гражданский оборот товаров, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, являются нарушением принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, проводя сравнение обозначений, использованных ответчиком-1, со своими товарными знаками, необоснованно объединил последние в группу для последующего сравнения группы товарных знаков истца с отдельными обозначениями ответчика-1. Доказательств, подтверждающих, что товарные знаки истца образуют группу товарных знаков, не представлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 N С01-959/2015 по делу N СИП-233/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 28-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истцы, считая себя заинтересованными лицами, полагают, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении товаров 28-го класса МКТУ "игры; игрушки, в том числе игры-конструкторы".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы подтвердили наличие своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, в то время как ответчик не представил доказательств использования товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 N С01-306/2016 по делу N А55-17292/2015

Требование: О взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком авторского вознаграждения и нарушение сроков представления отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, оснований для уменьшения пеней не установлено, истечение срока действия свидетельства о государственной аккредитации, выданного истцу, в случае, если названное свидетельство указано в лицензионном договоре, не может повлечь прекращение действия договора с учетом наличия у истца иного действующего свидетельства, подтверждающего предоставление соответствующей государственной аккредитации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2014 по делу N СИП-218/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не подтвердил использование спорного товарного знака в трехлетний период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-32/2014 по делу N СИП-239/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения ЗАО, признании патента недействительным полностью.

Обстоятельства: По мнению заявителя, направленное возражение ЗАО на повторное рассмотрение не соответствует материалам дела.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемое решение, вынесенное по результатам повторного рассмотрения возражения палатой по патентным спорам, не нарушает права и законные интересы заявителя, соответствует закону.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь