Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 N С01-56/2019 по делу N А53-18244/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар не содержит незаконного воспроизведения чужого товарного знака, так как он был произведен и маркирован на территории иностранного государства товарным знаком правообладателя, чьи права подтверждены патентом иностранного государства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 N С01-7/2019 по делу N А40-32502/2018

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на нарушения лицензиатом срока выплаты причитающегося лицензиару вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного внесения лицензиатом лицензионных платежей документально подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 N С01-77/2019 по делу N А09-1584/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине был приобретен товар с нанесенными на нем товарными знаками и персонажами, владельцем прав на которые является истец.

Решение: Дело в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил нормы, подлежащие применению при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также не рассмотрел каждое из заявленных истцом требований, не определил подлежащий взысканию размер компенсации за нарушение исключительных прав на каждый конкретный товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 по делу N СИП-880/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака или наличия объективных препятствий к его использованию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 по делу N СИП-763/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило заявление о внесении изменений в товарный знак в части исключения охраняемого элемента. Оспариваемым решением было отказано во внесении таких изменений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после внесения изменений спорный товарный знак станет сходным до степени смешения с товарными знаками иных лиц, дата приоритета которых позже даты приоритета спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 N С01-381/2021 по делу N А40-1171/2020

Требование: О признании незаконным уведомления Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на знаки обслуживания, обязании возобновить делопроизводство и зарегистрировать отчуждение исключительных прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отчуждение исключительных прав на спорные знаки обслуживания может рассматриваться как вводящее в заблуждение потребителя в силу наличия в них словесного элемента "Третейский суд".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт того, что отчуждение исключительного права может ввести в заблуждение потребителя ввиду ассоциации с деятельностью третейского суда в соответствии с законодательством, что не соответствует действительности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 по делу N СИП-761/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило заявление предпринимателя о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, касающихся изменения части словесного элемента товарного знака, но в удовлетворении заявления отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения, о внесении которых было заявлено, изменяют обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 N С01-1277/2018 по делу N А56-110819/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истцу предоставлена лицензия на использование в РФ товарного знака с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию ресторанов. Сторонами были заключены договоры коммерческой концессии, по условиям которых ответчику передано за плату неисключительное право на использование комплекса прав интеллектуальной собственности - франшиза на эксплуатацию четырех ресторанов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик занижал валовые продажи в принадлежащих ему ресторанах, фальсифицировал отчеты о валовой выручке и, соответственно, оплачивал лицензионные платежи в меньшем размере, чем это установлено договорами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 N С01-31/2019 по делу N А45-6211/2018

Требование: О признании незаконным использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По договору третье лицо передало истцу исключительное право на спорный товарный знак. Ответчик использует спорное обозначение без заключения с истцом лицензионного договора на использование товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен расчет размера компенсации, кроме того, не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 N С01-1174/2018 по делу N А40-144117/2017

Требование: Об обязании исполнить обязательство по лицензионному договору.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор, на основании которого истцу было передано неисключительное право использования программного обеспечения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец не активировал предоставленные ему коды и не воспользовался предложениями ответчика о помощи службы технической поддержки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лицензионное вознаграждение истцом в пользу ответчика выплачено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 N С01-25/2019 по делу N А27-11622/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, выполненный в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Кроме того, товар выполнен в виде объемной фигуры, воспроизводящей изображения произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации ниже минимального предела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-70/2019 по делу N А65-14223/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж иллюстрированного литературного произведения.

Обстоятельства: Правообладатель товарных знаков ссылается на нарушение предпринимателем его исключительных прав в результате реализации продукции, сходной до степени смешения с товарными знаками правообладателя и воспроизводящей персонаж иллюстрированного литературного произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем принадлежащих правообладателю исключительных прав на спорные товарные знаки и персонаж иллюстрированного литературного произведения документально подтвержден.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-1259/2018 по делу N СИП-627/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует зарегистрированный на него товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания в отношении услуг 38-го класса МКТУ, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака в трехлетний исковой период.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-1266/2018 по делу N СИП-454/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем была подана заявка в Роспатент о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Роспатентом было принято решение о государственной регистрации обозначения с указанием спорного элемента как неохраняемого. Заявитель подал в Роспатент возражение. Он считает, что элементу должна быть предоставлена правовая охрана наряду с изобразительным элементом. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный элемент не воспринимается как слово, элемент содержит в своем составе только согласные звуки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-45/2019 по делу N А40-85636/2018

Требование: О взыскании лицензионного платежа, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по лицензионному договору о предоставлении ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия со стороны ответчика задолженности по уплате лицензионных платежей подтвержден материалами дела, основания для снижения заявленной суммы неустойки судом не установлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-124/2019 по делу N А40-242731/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 N С01-710/2022 по делу N А33-19525/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на факт продажи ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства доказан, размер компенсации за нарушение исключительного права определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, а также принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-61/2019 по делу N А11-1740/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку признание недействительным патента на изобретение лишь в части указания одного из его авторов не является основанием для пересмотра судебного решения по делу о взыскании задолженности и договорной неустойки по лицензионному договору по новым обстоятельствам, так как не привело бы к принятию судом иного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-1248/2018 по делу N СИП-331/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против выдачи патента, мотивированным тем, что изобретение, охраняемое спорным патентом, не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", однако в удовлетворении возражения отказано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соблюдено ли Роспатентом требование к анализу признаков изобретения при проверке изобретательского уровня.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-30/2019 по делу N А63-22578/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на эскизный проект.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о выполнении проектных работ. По условиям договора заказчик обязался использовать документацию, полученную от исполнителя только для однократного применения на цели, предусмотренные договором, не разглашать содержащиеся в проектной документации архитектурные и инженерно-технические решения без согласия исполнителя. По мнению исполнителя, ответчик незаконно использовал эскизный проект при дальнейшей разработке проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком эскизного проекта истца.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 N С01-521/2018 по делу N СИП-657/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель являлся правообладателем знака обслуживания. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны знаку обслуживания ввиду того, что он сходен до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Решением Роспатента возражение третьего лица было удовлетворено, предоставление правовой охраны знаку обслуживания было признано недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противопоставляемые обозначения не являются сходными до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 N С01-93/2019 по делу N А40-53594/2018

Требование: О взыскании платежа по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о предоставлении неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации. По условиям договора ответчик обязался уплатить платеж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 N С01-168/2015 по делу N А40-13294/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака заявитель считал определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, на основании которой был принят обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 по делу N СИП-777/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации товарного знака. В Роспатент поступило возражение заявителя, в котором выражено несогласие с решением. По результатам проверки принято оспариваемое решение, мотивированное несоответствием обозначения п. 6 ст. 1483 ГК РФ, поскольку оно сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на имя третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сходство до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2019 N С01-43/2019 по делу N СИП-461/2018

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента РФ на промышленный образец, обязании принять решение о выдаче патента.

Обстоятельства: Роспатент пришел к тому выводу, что потребитель товара, маркированного спорной этикеткой, может быть введен в заблуждение в отношении места производства товара, решению рисунка для этикетки не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца на основании подп. 2 п. 5 ст. 1352 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное решение само по себе не способно ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя изделия или места производства изделия.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь