Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-745/2014 по делу N СИП-216/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение является описательным для указанных товаров.

"Об отмене приостановления исполнения судебного акта"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов и назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 N С01-493/2018 по делу N А14-11313/2017

Требование: О взыскании долга и пени по договору о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на уплату ответчиком вознаграждения без учета выручки от показа фильмов иностранного производства в отсутствие соглашений об изменении условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие у ответчика спорной задолженности перед истцом, при этом по условиям договора его изменение возможно по соглашению сторон, в связи с чем факт получения истцом уведомления ответчика об отказе в выплате вознаграждения за публичное исполнение фильмов иностранного производства не имеет правового значения. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 N С01-1282/2014 по делу N А53-21403/2013

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использовал музыкальные произведения, вошедшие в состав кинофильмов, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения в кинотеатре.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действуют ли исключительные права на спорные произведения на территории РФ и вправе ли истец обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту исключительных прав иностранных авторов спорных объектов интеллектуальной собственности.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отказе в объединении дел в одно производство"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 N С01-855/2019 по делу N СИП-23/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов в связи с тем, что заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N СИП-505/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что товарный знак не использовался правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу N СИП-176/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании принять решение о предоставлении правовой охраны обозначению.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения мотивирован тем, что регистрация обозначения на имя общества в отношении конкретных услуг способна вызвать в сознании потребителя ошибочное представление о лице, оказывающем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у потребителей на момент подачи заявки на регистрацию комбинированного обозначения в качестве знака обслуживания ассоциативных связей между этим обозначением и третьим лицом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 N С01-1949/2020 по делу N А51-23919/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: В ходе произведенных в торговых точках закупок истцом были зафиксированы факты реализации ответчиком игрушек, содержащих изображения, сходные с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, размер компенсации снижен.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О замене судьи"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-28/2015 по делу N А67-2038/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец на основании договора об отчуждении исключительных прав на произведения является обладателем авторских прав на музыкальные произведения. Истцом был приобретен компакт-диск, содержащий фонограммы произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорный диск был реализован именно ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 N С01-405/2021 по делу N А53-20002/2020

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, обязании зарегистрировать внесенные изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что фирменное наименование юридического лица не соответствует нормам п. 4 ст. 1473 ГК РФ, так как содержит производное слово от слова "Россия".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, по существу, выводы судов основаны только на доводах регистрирующего органа и анализе буквосочетания "рос", входящего в состав фирменного наименования общества, без учета наличия иных буквенных элементов и самого слова в целом в том виде, как оно используется в фирменном наименовании.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 N С01-245/2020 по делу N А45-6264/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Предприниматель в торговом павильоне реализовал товар, на котором содержатся изображения, воспроизводящие рисунки, права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель законных оснований для использования изображения не представил, предпринимателю была предоставлена возможность мирного разрешения возникшего спора, однако он ею не воспользовался.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 по делу N СИП-427/2013

Требование: О признании недействительным полностью патента на полезную модель, обязании внести запись в Государственный реестр полезных моделей РФ.

Обстоятельства: Истцы полагали, что являются авторами спорной полезной модели и не передавали ответчику права на получение патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что спорная полезная модель является результатом только их творческой деятельности.

"О возвращении искового заявления (заявления)"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь