Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 по делу N СИП-164/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица, признал патент на изобретение полностью недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вывод Роспатента о том, что уточненная формула изобретения содержит признак "в течение 24 ч", отсутствующий в материалах заявки, является обоснованным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-988/2017 по делу N А63-4692/2017

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт отсутствия в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения ввиду отсутствия сходства до степени смешения спорных обозначений и противопоставленных товарных знаков установлен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-1017/2017 по делу N А51-29181/2016

Требование: О запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики своими действиями нарушили его исключительное право на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения ответчиком-1 исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак доказан, производство по делу в части требований, заявленных к ответчику-2, прекращено, поскольку последний не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а заявленные к нему требования основаны на том факте, что он является директором организации и использование ресурсов сайта невозможно без его участия.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-1059/2017 по делу N А40-212400/2016

Требование: О взыскании текущих платежей по договору оказания услуг по подготовке, поставке бортовых аудиовизуальных программ.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг установлен, обязательство ответчика по выплате вознаграждения за оказанные истцом услуги по спорному договору возникло после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем частичное прекращение обязательств сторон путем зачета встречных однородных требований не соответствует закону.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-888/2017 по делу N А40-174577/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-1013/2017 по делу N А32-22517/2015

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик поставил третьим лицам продукцию, произведенную истцом, но платежи, рассчитанные по приведенной в изменении к приложению к договору формуле, не поступали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар, произведенный с использованием спорного изобретения, поставлялся ответчику по иным самостоятельным договорам и был полностью оплачен, а изменение к приложению к договору является недействительным ввиду отсутствия его регистрации, правовая природа договора не предусматривает осуществления платежей со стороны ответчика в адрес истца, факт оказания услуг не подтвержден, предъявление иска является злоупотреблением правом.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-271/2017 по делу N СИП-700/2016

Требование: О признании недействительным решения патентного органа, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что принадлежащее ему обозначение и спорный знак обслуживания сходны до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между знаками отсутствует сходство по фонетическому, визуальному и семантическому признакам, спорный знак обслуживания приобрел широкую известность у потребителя, установлен факт неиспользования заявителем принадлежащего ему обозначения в гражданском обороте.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2022 по делу N СИП-1160/2021

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего его патента РФ, а также выдаче дополнительного патента РФ, обязании аннулировать запись в Государственном реестре изобретений.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил заявление третьего лица о продлении срока действия патента РФ и выдаче дополнительного патента РФ с формулой, представленной патентообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между датой подачи первоначальной заявки на выдачу патента и датой получения первого разрешения на применение лекарственного препарата прошло более десяти лет, что свидетельствует о наличии оснований для продления срока действия патента РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 по делу N СИП-543/2017

Требование: О признании недействительными решений патентного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) и об отказе в удовлетворении возражения, обязании зарегистрировать товарный знак (знак обслуживания).

Обстоятельства: Патентный орган исходил из того, что заявленное обозначение не соответствует требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Производство по делу в части требования об отмене первого решения прекращено в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку словесные элементы обозначения не обладают различительной способностью, доказательств обратного не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 по делу N СИП-482/2017

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Заявленное решение не признано патентным органом изобретением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разработанная заявителем программа обучения является методом интеллектуальной деятельности, который не относится к объектам, охраняемым в качестве изобретения, внесенные в формулу изменения не устранили причины, послужившие основанием для вывода о невозможности отнесения предложенного решения к техническому.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-869/2017 по делу N СИП-264/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный знак не используется правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания и сходство противопоставленных знаков по фонетическим и семантическим признакам, ответчик не представил доказательств какого-либо использования знака обслуживания в заявленный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-925/2017 по делу N А71-16625/2016

Требование: О взыскании государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец не согласен с уменьшением апелляционным судом размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-979/2017 по делу N А65-1239/2017

Требование: О взыскании долга по уплате роялти-платежей, пени.

Обстоятельства: Лицензиар направил лицензиату уведомление о расторжении договора и претензию с требованием уплатить задолженность, но они оставлены без удовлетворения.

Встречное требование: О признании лицензионного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения лицензиатом обязательств по лицензионному договору установлен; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-394/2017 по делу N А65-12234/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в сети Интернет.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком без разрешения на своем сайте принадлежащих истцу фотографических произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публикации и фотографии истца как политического деятеля представляют собой доведенные до всеобщего сведения произведения политического содержания, ответчик имеет статус средства массовой информации и использовал произведения в новостном формате.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-1008/2017 по делу N А49-1481/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик-1 осуществлял производство и реализацию кондитерских изделий, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, а ответчица-2 разместила фотоизображение товара на сайте, администратором доменного имени которого она является.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения исключительных прав истца, размер компенсации определен с учетом прекращения нарушения, незначительности количества и стоимости реализованных кондитерских изделий, а также компенсационного характера гражданско-правовой ответственности.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-918/2017 по делу N СИП-323/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец обратился в суд, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака, правообладателем которого является ответчик, и полагая, что указанный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, предшествовавших дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано использование спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-861/2017 по делу N СИП-406/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец имеет намерение использовать обозначение, сходное с товарным знаком ответчика, для маркировки товаров "минеральные и газированные воды, воды, столовые воды".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают использование им товарного знака в отношении товара "минеральные и газированные воды".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-1031/2017 по делу N А45-15617/2016

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчик в своей профессиональной деятельности использует обозначение, сходное с ранее зарегистрированными товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обозначение, использовавшееся ответчиком, сходно до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2022 по делу N СИП-958/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на неиспользование иностранной компанией спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до направления обществу предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранной компанией не доказан факт использования ею товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ в исследуемый период как самостоятельно, так и другими лицами под его контролем. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от иностранной компании обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ей использовать товарный знак в этот период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2022 N С01-579/2022 по делу N А76-18208/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности обществу исключительных прав на рисунки

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-870/2017 по делу N А41-12768/2017

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование промышленного образца.

Обстоятельства: Истец является обладателем патентов Российской Федерации на промышленные образцы. Истцу стало известно, что ответчиком изготавливаются, предлагаются к продаже товары, при изготовления которых использованы промышленные образцы, патенты на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание решение Роспатента, которым было удовлетворено возражение против выдачи истцу патента на промышленный образец.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-1039/2017 по делу N А32-19654/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за размещение на товаре обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 по делу N СИП-505/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений, решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака оставлено в силе, поскольку п. 1 ст. 1496 ГК РФ предусматривает возможность регистрации товарного знака только на имя одного из заявителей, подавших заявки на тождественные товарные знаки в отношении частично совпадающих перечней.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку Роспатент не учел того, что последствием, предусмотренным п. 3 ст. 1496 ГК РФ, является не отказ в регистрации товарного знака, а признание заявок отозванными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 по делу N СИП-479/2017

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворены возражения на решения об отказе в государственной регистрации товарных знаков, приняты решения о их регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент произвел самостоятельный сравнительный анализ противопоставляемых обозначений на предмет их сходности и однородности товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация товарных знаков, резолютивные части оспариваемых решений, содержащие выводы о том, что товарные знаки должны быть зарегистрированы в отношении всех указанных услуг, противоречат мотивировочным частям, из которых следует, что правовая охрана предоставлена товарным знакам только в отношении части заявленных услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 N С01-834/2017 по делу N А75-6649/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права на персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики своими действиями по реализации без его разрешения товара, имитирующего персонаж и сходного до степени смешения с товарным знаком, нарушили исключительные права на соответствующие объект авторского права и средство индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объект авторского права и средство индивидуализации доказан, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь