Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 N 305-ЭС19-397 по делу N А40-96878/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве должника по заявлению о включении требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по предъявлению рассматриваемого требования истек, соответственно в удовлетворении требования заявителя надлежит отказать.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании денежной суммы возвращено заявителю, так как заявителем не исчерпана возможность подачи кассационной жал
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 307-ЭС17-9037 по делу N А56-41669/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о безденежности отношений заявителя и лица, за исполнение обязательств которого поручился должник.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия лица были правильно квалифицированы, постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмеся
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2020 N 306-ЭС19-27356 по делу N А57-1805/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании приобретшим часть доли в уставном капитале общества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, установив, что ответчик направил нотариально удостоверенную оферту о продаже доли в уставном капитале общества, истец воспользовался преимущественным правом покупки, его акцепт о приобретении части доли удостоверен нотариально, пришел к выводу, что истец приобрел у ответчика часть доли в уставе общества.

МКАС удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с учетом непоставки ответчиком продукции по договору на последнем лежит обязанность по возврату истцу полученного аванса.
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2019 N 306-ЭС19-16747 по делу N А65-36123/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в рамках дела о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае должник не является собственником денежных средств, полученных ответчиком за конкретный коммунальный ресурс от потребителей (собственников помещений в многоквартирном жилом доме).

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 N 306-ЭС19-14888 по делу N А55-20014/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу, что обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2017 N 310-ЭС17-15307 по делу N А36-4693/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными сделками платежей, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые операции совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, и в результате их совершения ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, относящимися к той же очереди, при этом основания для вывода об осуществлении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности отсутствуют.

Приговор по делу об убийстве, ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными доказат
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 29.10.2013 N ВАС-15263/11 по делу N А56-47903/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о взыскании судебных расходов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о разумности размера взыскиваемых расходов.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марца Антона Освальдовича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года N 418"
Иск об обязании привести в соответствие с законом обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества удовлетворен правомерно, поскольку право истца на предъявление данного иска предусмотрено п. 5 ст. 84.9 Закона об акционерных обществах и реали
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2021 N 4-АД21-26-К1

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утверждение заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, своего подтверждения не нашло; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказател
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N 300-ЭС22-7544 по делу N СИП-218/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как с учетом установленного факта высокой степени сходства оспариваемого и противопоставленного знаков обслуживания и высокой степени однородности услуг, для индивидуализации которых они зарегистрированы, суд первой инстанции пришел к выводу о вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, указав на соблюдение судом методологии сравнения обозначений и определения вероятности их смешения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2015 N 304-ЭС15-1002(8) по делу N А67-1422/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку на момент совершения сделки у должника имелась непогашенная задолженность перед кредиторами на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 306-ЭС19-12673 по делу N А72-15050/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полно
Срок на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте восстановлен, так как в адрес ответчика не было направлен
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 305-ЭС18-8844 по делу N А40-139942/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик условия договора по оплате оказанных услуг не исполнил.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2018 N 309-ЭС18-875 по делу N А76-1823/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, принимая обжалуемые судебные акты, суды, установив, что истцом нарушены сроки окончания работ, учитывая, что договором стороны согласовали начисление неустойки в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, пришли к выводу о правомерности начисления заказчиком (ответчиком) неустойки и удержании ее при окончательном расчете.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указыва
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь