Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 14.02.2012, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.11.2011 N 442-СФ "О назначении выборов Президента Росси
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 26-АПУ18-2СП

Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, ч. 3 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; осужденный-1 - по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение автомобиля.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 305-КГ17-15133 по делу N А40-7391/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у третейского суда отсутствовали полномочия на рассмотрение спора.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прошутинского Андрея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Приговор суда по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд сделал верный вывод о том, что каждый из осужденных являлся соисполнителем преступного деяния, непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего
Невыполнение положения Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в обвинительном заключении следует не только привести источники доказательств, но и раскрыть их содержание, не только затрудняет проверку доказательств, но и нарушает право обвиняемого
Предположение суда о возможности наступления обстоятельств, при которых заемные средства, используемые налогоплательщиком для оплаты приобретенных им объектов недвижимости, не будут возвращены, нельзя признать основанием к отказу в налоговом вычете по НДС
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 по делу N 48-УД20-23-А2

Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

"Об истребовании дела из арбитражного суда"
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы местного самоуправления города о предоставлении ООО в аренду земельного участка для строительства жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2020 N 306-ЭС19-28053 по делу N А06-6520/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании аванса, расходов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в части поставки истцу товара надлежащего качества.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N АКПИ19-215

Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с неспособностью по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения процедуры принятия решения квалификационной коллегией судей не установлено, при этом доказательства, обосновывающие наличие обстоятельств, которые являются основанием для изменения даты прекращения полномочий, судьей не представлялись.

Дополнительно: Из мотивировочной и резолютивной частей решения исключено указание о прекращении полномочий судьи в связи с неспособностью по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи.

"Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 308-ЭС20-3678 по делу N А61-2565/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что действия конкурсного управляющего, направленные на реализацию имущества в целях пополнения конкурсной массы, соответствуют действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 303-ЭС21-19724 по делу N А59-2663/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств и пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в отсутствие доказательств оплаты спорных услуг пришли к выводу об обоснованности требований истца. Установив просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, суды также признали правомерным привлечение ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Приговор по делу о краже, убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельс
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 304-ЭС21-7367 по делу N А70-21901/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности налоговым органом обстоятельств занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате применения схемы минимизации налогообложения с вовлечением в нее номинальных компаний Республики Кипр и аффилированного лица в целях занижения доходов, с чем согласился суд округа.

"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2017 N 310-ЭС17-2319 по делу N А09-8423/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта и размера убытков ввиду получения им от покупателей продукции в составе отпускной цены возмещения расходов по оплате электрической энергии.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 301-ЭС19-12709 по делу N А29-11334/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

О направлении копий решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации Министерству юстиции РФ и его территориальным органам.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.06.2015 по делу N 306-АД15-2963, А65-20534/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком не соблюдены требования законодательства о защите прав потребителей и о представлении потребителю достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги; нарушений порядка и сроков привлечения к ответственности не установлено, административное наказание назначено банку в пределах санкции статьи.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь