Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 по делу N 307-ЭС15-223, А56-68046/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа о признании недействительным продления разрешения на строительство.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом при подаче заявления на продление срока разрешения на строительство были поданы сведения, не соответствовавшие действительности, что было установлено по результатам проверки.

Заявление о возмещении материального и морального вреда возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 309-ЭС15-18591 по делу N А60-49559/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по иску о взыскании денежной суммы, по встречному иску о взыскании денежной суммы.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о подтверждении наличия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара.

Определение ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-7657/11 по делу N А52-861/2009

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в связи с применением судом нормы, признанной впоследствии незаконной, что является основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что на момент возникновения правоотношений норма, определяющая применение индивидуальным предпринимателем кассового метода учета доходов и расходов, являлась действующей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2009 N 50-Д09-6

Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ за хищение чужого имущества, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 N 305-ЭС19-2090 по делу N А40-194800/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что стороны в договоре подряда согласовали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки выполнения работ при окончательных расчетах по договору.

О замене судьи.
По делу обжалуется обоснованное решение объявить незаконным заранее объявленный бойкот профсоюза с целью вынудить иностранную компанию вступить в коллективное соглашение в нарушение свободы объединений в Европейской экономической зоне. По делу не было доп
Производство по делу о признании недействующим приказа Федеральной антимонопольной службы от 02.02.2005 N 12 "Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства" прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитр
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2015 N 308-АД15-6115 по делу N А15-1317/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено частично, факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, размер административного наказания определен по нижней границе санкции.

Определение ВАС РФ от 01.10.2012 N ВАС-12595/12 по делу N А21-9393/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по оплате товара, поставленного в рамках разовых сделок купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что факты спорных поставок товара подтверждены представленными истцом товарными накладными и доверенностью ответчика на получение товара, доказательств полной оплаты ответчиком поставленного товара не имеется.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N АКПИ17-812, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Типового договора социального найма жилого помещения, утв. Постановлением Правительства
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 307-ЭС18-2930 по делу N А13-14161/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлениям о признании недействительным договора поручительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заключение договора поручительства, формально соответствующего требованиям действующего законодательства, фактически имело своей целью создание задолженности у должника для участия в деле о его банкротстве и распределении конкурсной массы в ущерб интересам добросовестных кредиторов должника.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2019 N 304-ЭС19-13920 по делу N А45-16737/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, в отсутствие доказательств правомерности использования товарных знаков ответчиком, как и доказательств введения спорного товара в гражданский оборот с разрешения истца, признал доказанным факт нарушения обществом исключительного права компании на спорные товарные знаки.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N 305-ЭС21-16421 по делу N А41-40896/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в части.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2019 N 88-ПЭК19 по делу N А40-2887/2018

Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании законной неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВС РФ отказано, поскольку Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии основания для взыскания с общества неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей, указав на правильное определение судом апелляционной инстанции подлежавшей применению к спорным отношениям ключевой ставки Банка России.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2022 N 307-ЭС22-9077 по делу N А56-45726/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, заявитель считал то обстоятельство, что решением суда закон признан частично недействительным.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями АПК РФ, суды обоснованно исходили из недоказанности оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.

В передаче дела по иску о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок и о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по истечении срока действия
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
О награждении Почетным знаком Совета судей Российской Федерации "Ветеран судебной системы".
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь