Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 N 307-ЭС19-18604 по делу N А13-15183/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации на произведения изобразительного искусства, расходов на приобретение товаров со спорными товарными знаками и произведениями изобразительного искусства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца, подлежащих защите в судебном порядке.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2015 по делу N 46-АД15-34

Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.

По делу обжалуются жалобы заявителей на отказ стороне защиты в доступе к документам относительно условий, при которых бывшие осужденные согласились давать показания на стороне обвинения. По делу не было допущено нарушения требований статьи 6 Конвенции о з
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника (п. 2 ст. 292 ГК РФ).
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2013 N 72-АПГ13-11

Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания.

Решение: Заявление удовлетворено, так как лицо на момент его выдвижения одной партией в составе краевого списка кандидатов являлось и членом иной и не могло быть выдвинуто в составе краевого списка кандидатов от иного избирательного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2016 N 306-ЭС16-16173 по делу N А12-48785/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении муниципального контракта, взыскании пени.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлен факт надлежащего исполнения обществом взятых на себя обязательств по контракту в соответствии с проектной документацией, действующими техническими условиями, стандартами, строительными нормами и правилами производства и приемки работ.

В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции и направля
В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутстви
Дело по иску о взыскании задолженности по перечислению страховых премий по субагентскому договору и пеней направлено в суд кассационной инстанции, так как законность и обоснованность оспариваемого судебного акта подлежит проверке судом кассационной инстан
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мануйловой Оксаны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 N 66-АПУ19-2

Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных в содеянном установлена совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных и правильно оцененных доказательств, наказание, назначенное с учетом характера и
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Касьяновой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указания Центрального банка Российской Федерации "О порядке расчета
Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2014 по делу N 303-АД14-5710, А73-3291/2014

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2020 N 307-ЭС20-13314 по делу N А56-63200/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и законной неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства и установив факт поставки предприятием обществу коммунального ресурса (тепловой энергии) на приготовление горячей воды в ИТП многоквартирных домов (нецентрализованная система горячего водоснабжения), суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, признав правомерным произведенный предприятием расчет стоимости тепловой энергии с применением показаний общедомовых приборов учета и тарифа для населения, установленного регулирующим органом.

"Об истребовании дела из арбитражного суда"
В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.11 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием основ
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
"Об отказе в разъяснении судебного акта"
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд, правомерн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь