Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 N 302-ЭС19-17452 по делу N А19-19708/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об обязании перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем прожиточный минимум, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что пенсионные выплаты должны перечисляться на специальный (основной) счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим, с учетом того, что пенсионные выплаты являются доходом, на который может быть обращено взыскание.

Любой из допускаемых действующим законодательством методов учетной политики должен отражать реальные затраты инвестиционного фонда при продаже ценных бумаг.
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора.
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС21-19154 по делу N А40-160555/2020

Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не может быть признан верным, так как привел к нивелированию целей законодателя, закрепившего институт распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, что нарушило права кредиторов должника, не получивших возможность распределить земельные участки.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 4-О05-99

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за приготовление к убийству.

Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденному-1 назначено 14 лет лишения свободы, осужденному-2 - 8 лет 3 месяца лишения свободы, осужденному-3 - 9 лет лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному-3 окончательно назначено 10 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 305-ЭС20-17695 по делу N А41-65091/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспоренного предписания, поскольку плата по услуге "теплоэнергия" на общедомовые нужды вне отопительного периода за расчетный период (май) в нарушение указанных норм предъявлена после окончания отопительного периода и фактического прекращения предоставления потребителю данной коммунальной услуги.

О принятии жалобы к производству.
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 21.04.2014 по делу N ДСП14-28

Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как наложенное дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного проступка, при его назначении исследованы и учтены все обстоятельства совершенного проступка и степень тяжести допущенных судьей нарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 303-ЭС20-14633 по делу N А51-21172/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании обратиться в регистрирующий орган по вопросу регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 309-ЭС18-24041 по делу N А76-24589/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании солидарно с войсковой части и унитарного предприятия задолженности за тепловую энергию, теплоноситель, за водоснабжение и водоотведение, и пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об обязанности предприятия, как важного государственного объекта, оплатить отопление и водоснабжение помещений, эксплуатирующихся воинской частью, осуществляющей охрану предприятия.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2018 N 309-ЭС18-1965 по делу N А60-6092/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании внести изменения в договор.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к верному выводу о прекращении договорных отношений сторон и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований общества.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Константиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 1 статьи 2 и частью 6 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные ак
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 N 2-КАД22-1-К3

Требование: О признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято в интересах большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, совершившего в период пребывания на территории Российской Федерации особо тяжкое преступление, родственных связей с гражданами Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N 308-ЭС22-6605 по делу N А61-4339/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что в рассматриваемом случае возврат апелляционной жалобы нарушает право лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2020 N 305-ЭС20-16449 по делу N А40-46843/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, проверив расчеты сальдо встречных обязательств, не усмотрев в действиях ответчика по реализации предмета лизинга недобросовестного поведения, пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2009 по делу N 46-Г09-12

Требование: О признании противоречащим федеральному закону и недействующим закона Самарской области от 26.02.2009 N 14-ГД "О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области".

Обстоятельства: Истцы считают что спорный закон нарушает права граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как применение спорного закона не направлено на ограничение прав граждан на осуществление местного самоуправления.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Трифонова Геннадия Федоровича и Трифоновой Валентины Михайловны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2167-О"
В истребовании дела по заявлению о защите избирательных прав граждан Российской Федерации отказано, так как суд правильно пришел к выводу о том, что окружной избирательной комиссией нарушены права военнослужащих и членов их семей, и исходя из интересов за
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2017 N 310-ЭС17-6106 по делу N А35-8155/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что испрашиваемые предварительные обеспечительные меры в части наложения ареста на товары полностью соответствуют будущим заявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными в данных обстоятельствах для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 307-ЭС21-22167 по делу N А56-143400/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия) администрации, выразившихся в уклонении от предоставления в собственность земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2020 N 305-ЭС19-25579 по делу N А40-103303/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды правомерно исходили из доказанности наличия в действиях ответчика по несвоевременному представлению документации должника оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь