Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 57-КГ16-10

Требование: О признании частично незаконным заключения военно-врачебной комиссии, обязании внести в заключение изменения в части вывода о категории годности к службе, установить ежемесячную денежную компенсацию и выплатить единовременное пособие.

Обстоятельства: Оспариваемым заключением отменено ранее выданное заключение, полученные истцом травмы установлены в формулировке "военная травма" и определена категория его годности к службе в органах внутренних дел - "годен к службе".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при обжаловании заключения военно-врачебной комиссии суд проверяет его законность, не квалифицируя самостоятельно заболевания, так как в силу действующего законодательства разрешение данных вопросов не отнесено к компетенции суда.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.11.2016 N 310-АД16-11870 по делу N А23-5513/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков по нецелевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 14.06.2013 N ВАС-6700/13 по делу N А32-37585/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения об отзыве согласования технологической документации по автобусному маршруту между субъектами РФ.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что решение не соответствует закону и принятым нормативным актам, нарушает права и законные интересы общества, так как создает препятствия в осуществлении им лицензируемой предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров, не доказано согласование отзыва с органами исполнительной власти других субъектов РФ.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шабурина Николая Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
В передаче дела по заявлению о признании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии заключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью истцом того обстоятельства, что ответчик акцептовал его оф
"О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта "г" части третьей статьи 158 и статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Железнодорожного районного суда города Рязани"
В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Генерального прокурора России отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.09.2013 N 49-О13-34

Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2007 по делу N 57-Д07-16

Судебные акты о разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в храни: исключено указание на наличие у осужденного судимости по предыдущему приговору, смягчено назначенное наказание, поскольку судом ошибочно учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание виновного.

Реализация древесины, полученной от мер ухода за лесом и заготовленной в результате осуществления рубок промежуточного пользования, не может относиться к исключительным полномочиям лесхоза, поэтому должна облагаться налогом на добавленную стоимость и нало
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титель Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном
О прекращении производства по делу по заявлению о признании частично недействующим пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Срок на подачу жалобы в кассационном порядке восстановлен, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 309-ЭС20-7917 по делу N А60-6186/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что период безучетного потребления ответчиком электрической энергии подлежит исчислению с даты, когда должна быть проведена очередная проверка прибора учета потребителя.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2021 N 306-ЭС19-26030(3) по делу N А55-19295/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из того, что собрание кредиторов проведено правомочно при наличии кворума, а сам кредитор, предложивший дополнительные вопросы повестки дня наряду с иными лицами, реализовал свое право на участие в голосовании в соответствии с положениями законодательства о банкротстве на основании принятой от него заявки, в связи с чем в отсутствие доказательств причинения вреда должнику, заявителю и иным кредиторам действиями мажоритарного кредитора и конкурсного управляющего, отказали в удовлетворении требований.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2020 N 305-ЭС20-9549 по делу N А40-81123/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя иск, суды руководствовались ст. ст. 53, 160 - 162, 167, 183, 309, 329, 362, 395, 864, 866, 1102, 1107 ГК РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, пришли к выводу о перечислении ответчиком с расчетного счета истца денежных средств в отсутствие правовых оснований получения средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, признав указанный в назначении платежей договор поручительства ничтожной сделкой.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-13871/12 по делу N А49-5416/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий регистрирующих органов, выразившихся в проведении кадастрового учета земельного участка, обязании аннулировать в государственном реестре недвижимости запись об указанном участке.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что заявителем нарушен срок подачи заявления в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, земельные участки, предоставленные заявителю в аренду для реализации права пользования недрами, не налагаются на спорный земельный участок и не имеют с ним смежных границ.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога и начисления пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутстви
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь