Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение ВАС РФ от 23.10.2012 N ВАС-13789/12 по делу N А03-14432/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в настоящем деле неустойка начислена за неисполнение денежного обязательства, которое исполнялось частями, соответственно, при определении размера неустойки принимается во внимание сумма неисполненного обязательства по оплате товара.

В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства финансов РФ "О порядке открытия и ведения территориальными органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций со средствами, получен
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-ЭС18-1692 по делу N А84-2657/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить спорный земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что договор аренды имущественного комплекса расторгнут, часть имущества этого комплекса расположена на спорном земельном участке.

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 N 16-КАД22-10-К4

Требование: Об отмене распоряжения уполномоченного органа о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, решения органа внутренних дел о депортации, об изменении срока нежелательности пребывания (проживания) в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты приняты в интересах большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, неоднократно совершавшего в период пребывания на территории РФ тяжкие преступления, близких родственников - граждан РФ или его нежелания покидать территорию РФ.

"Об истребовании дела"
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 309-ЭС19-6923 по делу N А50-18260/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о создании заявителем формального документооборота, представлении первичных документов, содержащих недостоверную информацию и не подтверждающих факт реального осуществления хозяйственных операций с заявленными контрагентами, которые не являются реальными участниками предпринимательских отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 306-ЭС15-1094 по делу N А12-33696/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании масла подсолнечного контрафактным и о взыскании компенсации.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив факт незаконного использования ответчиком этикеток с комбинированным графическим обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, суды взыскали компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарный знак.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ксенофонтова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2020 N 301-ЭС20-12201 по делу N А28-4655/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что денежные средства ответчиком (исполнитель) получены от общества (заказчик) во исполнение заключенного сторонами договора; результат работ исполнителем передан истцу; наличие существенных недостатков в результате работ не доказано; общество отказалось от использования результата после его получения от предпринимателя; при изложенных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 304-ЭС21-6452 по делу N А67-7961/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника (гражданина) банкротом.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суды, руководствуясь положениями статей 213.3 - 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из необоснованности заявления ввиду недоказанности соответствия должника критериям несостоятельности на момент рассмотрения заявления о признании его банкротом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2017 N 310-ЭС17-11100 по делу N А83-1974/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о приостановлении производства по делу.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.08.2009 N 5-о09-180

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Дело по иску о взыскании стоимости предварительно оплаченной, но не поставленной продукции по договору и неустойки за недопоставку направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Определение ВАС РФ от 24.07.2012 N ВАС-8856/12 по делу N А43-13840/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что число участников долевой собственности превышает пять, местоположение спорного участка определено решением общего собрания участников долевой собственности, которое не оспорено и недействительным не признано. Остальные участники общей долевой собственности о намерении колхоза выделить земельный участок в счет своей доли были извещены путем опубликования сообщения в средствах массовой информации.

Определение ВАС РФ от 07.08.2012 N ВАС-9579/12 по делу N А75-6373/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что, заключая спорный договор, предприниматель выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе по размеру арендной платы и сроку действия.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жундо Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отс
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2020 N 306-ЭС20-14201 по делу N А49-6060/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга по договору аренды сооружений, пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд пришел к выводу, что поскольку истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве хозяйственного ведения газораспределительных сетей, то его выручка от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шкарупы Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 - 8 статьи 26 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбойном нападении, краже оставлен без изменения, поскольку обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, юридическая оценка его действиям дана пр
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2018 N 305-ЭС18-12284 по делу N А41-33027/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным открытого аукциона и заключенного по его результатам договора аренды земельного участка; о взыскании неосновательного обогащения и убытков в виде реального ущерба.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что указанные в аукционной документации характеристики земельного участка не соответствовали фактическим параметрам строительства на спорном участке; большая часть земельного участка находится в охранных зонах линейных объектов, часть которых не была оговорена в аукционной документации и договоре аренды.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2020 N 301-ЭС20-11909 по делу N А17-3979/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана подавшим ее лицом или его представителем.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, проверяя законность обжалуемого определения апелляционного суда, суд округа не установил нарушений норм процессуального права и согласился с приведенными в нем выводами о том, что несоблюдение подателем жалобы требований закона о ее обязательном подписании влечет оставление подобной жалобы без движения, что, вопреки доводам заявителя, не противоречит действующему процессуальному законодательству.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь