Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Решение Южного окружного военного суда от 25.11.2019 N 12-125/2019

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 22.11.2019 N 22-43/2019

Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ (превышение должностных полномочий; служебный подлог).

Определение: Приговор изменен, содеянное переквалифицировано с п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 22.11.2019 N 33а-258/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Приказом командующего войсками истец досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При этом приказом командира ему предписано сдать дела и должность.

Решение: Отказано.

Решение Южного окружного военного суда от 17.03.2022 N 12-19/2022 по делу N 5-3/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.

Решение: Производство по делу прекращено.

Решение Центрального окружного военного суда от 22.11.2019 N 12-11/2019

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное постановление 2 Восточного окружного военного суда от 22.11.2019 N 22-95/2019

Приговор: Ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Постановление: Приговор отменен, производство по делу прекращено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-1382/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: В период прохождения военной службы на основании рапорта истец решением жилищной комиссии был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако сведения о нахождении его на учете не были переданы в департамент.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-288/2019 по делу N 2а-98/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании бездействия командира войсковой части, связанного с ненаправлением на переподготовку по одной из гражданских специальностей.

Обстоятельства: Истец проходил военную службу по контракту в войсковой части. Приказом командира войсковой части был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта. На основании приказа командира войсковой части был исключен из списков личного состава воинской части. Полагает свои права нарушенными.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-1399/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: Об оспаривании действий управления жилищного обеспечения, связанных с предоставлением жилищной субсидии в меньшем размере.

Обстоятельства: Решение уполномоченного органа о снятии членов семьи истца с учета в установленном законом порядке не оспаривалось, следовательно, расчет субсидии произведен ответчиком обоснованно.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-281/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Военнослужащий был уволен с военной службы по пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 21.11.2019 N 22-53/2019

Приговор: По ч. 2 ст. 336 УК РФ (оскорбление военнослужащего).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-282/2019

Требование: Об оспаривании решения жилищной комиссии уполномоченного органа об отказе во включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Жилищная комиссия уполномоченного органа не наделена полномочиями по решению вопросов, связанных с включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, поскольку функции по формированию и ведению реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих войск национальной гвардии РФ возложены на Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-624/2019

Требование: Об оспаривании приказов и исключения из списков личного состава воинской части, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что обратился к ответчику с рапортом, в котором выразил просьбу уволить его с военной службы по окончании срока контракта и направить его на военно-врачебную комиссию. Истец проходил военно-врачебную комиссию, которая признала его ограниченно годным к военной службе. Приказом ответчика он был уволен с военной службы в запас по окончании срока контракта и полагался исключенным из списков личного состава. Однако приказ об исключении из списков личного состава остался без реализации в связи с нахождением истца на стационарном лечении.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21.11.2019 N 33А-120/2019

Требование: Об оспаривании действий, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия, а также действий, связанных с удержанием денежных средств за вещевое имущество, не выслужившее установленных сроков носки.

Обстоятельства: Истец был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 16.03.2022 N 33-73/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Доказано, что ответчик не сдал полученное им инвентарное имущество на склад воинской части при увольнении с военной службы.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-1380/2019

Требование: Об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии о годности к военной службе с незначительными ограничениями.

Обстоятельства: Оспариваемым заключением установлено, что у истца имеются заболевания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 21.11.2019 N 33а-146/2019

Требование: О признании незаконным решения должностного лица.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания. Оспариваемым решением истцу было отказано в признании за ним права на получение жилого помещения на состав семьи с учетом дочери супруги.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 21.11.2019 N 33-151/2019

Требование: О привлечении к полной материальной ответственности, возмещении причиненного ущерба.

Обстоятельства: Истец указал, что в роте связи войсковой части, командиром которой в спорный период являлся ответчик, принявший имущество роты, однако не передавший его до настоящего времени, было выявлено отсутствие плат аппаратуры.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-1405/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, об обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения.

Обстоятельства: Истцу было отказано в предоставлении жилого помещения, истец и члены его семьи сняты с учета в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-1406/2019

Требование: О признании незаконным письма уполномоченного органа, об обязании признать право на жилищное обеспечение, выдать жилое помещение.

Обстоятельства: Истец, уволенный с военной службы, обратился в уполномоченный орган с заявлением, в котором просил признать его право на жилищное обеспечение и выдать ему и членам его семьи жилое помещение по последнему месту службы, однако ему было отказано в обеспечении жильем, так как в соответствии со вступившим в законную силу решением суда права на обеспечение жилым помещением он не имеет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-1389/2019

Требование: Об оспаривании действий командира воинской части, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, установлением размера премии, взыскании компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Приказом командира войсковой части за самоустранение от выполнения требований директивы и приказа командира войсковой части к военнослужащему было применено дисциплинарное взыскание "неполное служебное соответствие" и был установлен размер премии за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-284/2019

Требование: О признании незаконным приказа командующего об увольнении с военной службы и восстановлении на военной службе.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом военнослужащий был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 21.11.2019 N 22-128/2019

Приговор: Ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 21.11.2019 N 33а-1411/2019

Требование: Об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанных со снятием с жилищного учета и отказом в предоставлении квартиры.

Обстоятельства: По мнению истца, отказ в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 21.11.2019 N 33а-655/2019

Требование: О снятии члена семьи с учета нуждающихся в получении жилого помещения с формой обеспечения "жилищная субсидия".

Обстоятельства: Истец указывает на то, что его супруга является участницей накопительно-ипотечной системы военнослужащих, но реально жильем она не обеспечена, поэтому имеет право состоять вместе с ним на учете нуждающихся в получении жилого помещения, что, по его мнению, не запрещено действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь