Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-300/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не имел права на получение надбавки, поскольку он проходил военную службу в управлении войсковой части, размещенном не на корабле, а на несамоходном рейдовом судне.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-294/2021 по делу N 2-170/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Плавучая казарма ПКЗ-1 относится к группе катеров и рейдовых судов обеспечения и является несамоходным рейдовым специальным судном, предназначенным для размещения и хозяйственно-бытового обслуживания личного состава кораблей и судов в пунктах базирования.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-290/2021 по делу N 2-166/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: В войсковой части проведены контрольные мероприятия по отдельным вопросам ее финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в ходе которых установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в штабе дивизиона (надводных кораблей и катеров) этой воинской части, необоснованно выплачивалась надбавка за особые условия военной службы.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-316/2021 по делу N 2-302/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: В ходе проведенного административного расследования установлено, что недостача имущества явилась результатом личной недисциплинированности военнослужащего, выдавшего его в другие подразделения с нарушением порядка выдачи имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-301/2021 по делу N 2-177/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: В оспариваемый период ответчик проходил военную службу в управлении войсковой части, которое постоянно размещено на плавучей казарме. Приказами командира войсковой части ответчику была установлена и выплачена надбавка.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-299/2021 по делу N 2-175/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: В оспариваемый период ответчик проходил военную службу в управлении войсковой части, которое постоянно размещено на плавучей казарме. Приказами командира войсковой части ответчику была выплачена надбавка.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-298/2021 по делу N 2-174/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в штабе дивизиона (надводных кораблей и катеров) воинской части, необоснованно выплачивалась надбавка за особые условия военной службы в размере пятидесяти процентов оклада по воинской должности (за прохождение службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях).

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-297/2021 по делу N 2-173/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в штабе дивизиона (надводных кораблей и катеров) воинской части, необоснованно выплачивалась надбавка за особые условия военной службы в размере пятидесяти процентов оклада по воинской должности (за прохождение службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях). В связи с этим командир войсковой части издал приказ, на основании которого выплата ответчику указанной надбавки прекращена.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13.05.2022 N 33а-467/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: О признании незаконными бездействия командира войсковой части, выразившегося в ненаправлении повторно в уполномоченный орган документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также действий, связанных с порядком рассмотрения данных документов, обязании подготовить и направить документы, внести запись в реестр.

Обстоятельства: Истец относится к категории военнослужащих, возможность участия которых в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих зависит от их волеизъявления.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-296/2021 по делу N 2-172/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: В оспариваемый период ответчик проходил военную службу в управлении войсковой части, которое постоянно размещено на плавучей казарме. Приказами командира войсковой части ответчику была установлена и выплачена надбавка.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-292/2021 по делу N 2-168/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: В оспариваемый период ответчик проходил военную службу в управлении войсковой части, которое постоянно размещено на плавучей казарме. Приказами командира войсковой части ответчику была установлена и выплачена надбавка.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-295/2021

Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты.

Требования уполномоченного органа: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Ответчик проходил военную службу по контракту в структурном подразделении "плавучая казарма ПКЗ-1", не являющемся кораблем, а поэтому права на получение надбавки не имел, в связи с чем полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-289/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец просил взыскать сумму, выплаченную ответчику в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной за прохождение военной службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях, но выплата в последующем признана ревизионным органом необоснованной.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-288/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик проявил недобросовестность, не возвратив необоснованно выплаченные ему денежные средства, так как приказы, которыми ему была установлена надбавка, отменены.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-287/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что структурное подразделение "плавучая казарма", в котором проходил службу ответчик, кораблем не является и не предоставляет военнослужащим права на получение надбавки, в связи с этим он полагает, что ответчик не имел права на получение надбавки, поэтому полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежат возврату.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-326/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: По мнению истца, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей был причинен материальный ущерб, то ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причиненного ущерба.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-291/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику не подлежала к выплате спорная надбавка.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.03.2021 N 33-318/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, управляя в составе воинской колонны автомобилем, в нарушение требований ПДД РФ допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Решение: Удовлетворено в части.

Решение 2 Восточного окружного военного суда от 31.03.2021 N 12-32/2021

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления госзакупок.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13.05.2022 N 33а-461/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 30.03.2021 N 33а-91/2021 по делу N 2а-16/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате бездействия ответчика члены его семьи не были обеспечены правом на проезд к избранному месту жительства, при исключении из списков личного состава истец не был обеспечен вещевым имуществом.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 30.03.2021 N 22-12/2021

Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 30.03.2021 N 33-283/2021 по делу N 2-160/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчик не имел права на обеспечение жильем от Министерства обороны РФ и, следовательно, на получение государственного жилищного сертификата.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 30.03.2021 по делу N 33а-100/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании приказа о назначении на воинскую должность; 2) Об оспаривании заключения аттестационной комиссии.

Обстоятельства: Истец был назначен на равную воинскую должность в порядке плановой замены.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 30.03.2021 N 33а-96/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в сфере накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Судом установлено, что административному истцу было достоверно известно, что отсутствующие накопительные взносы на его именном накопительном счете в доверительное управление не передавались.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь