Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2017 N Ф04-3890/2017 по делу N А70-14620/2016

Требование: О взыскании договорной неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставка товара произведена с нарушением сроков. Поставщик в добровольном порядке спорную сумму не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение при поставке товара установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-983/2022 по делу N А02-1398/2021

Требование: О признании недействительным в части муниципального контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Прокурор указал на отсутствие в контракте условия о размере ответственности страхователя за просрочку страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт, за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае нарушения страховщиком сроков выполнения обязательств муниципалитет, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, окажется в менее выгодном положении, чем если бы неустойка была установлена в соответствии с требованиями закона.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2015 N Ф04-21487/2015 по делу N А75-4441/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта равными частями ежемесячно, в соответствии с графиком, в связи с затруднительным финансовым положением, исключающим возможность единовременного исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф04-6852/2019 по делу N А46-7677/2019

Требование: О расторжении договора безвозмездного пользования, истребовании имущества в пользу предприятия.

Обстоятельства: Имущество передано обществу (ссудополучателю) в целях решения вопросов приемки и хранения жидких бытовых отходов и подготовки их к использованию. Проверкой установлено, что обществом нарушен срок исполнения мероприятий, предусмотренных договором безвозмездного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента регистрации за предприятием (ссудодателем) права хозяйственного ведения к нему перешли права на имущество, муниципалитет как собственник имущества не вправе распоряжаться последним без волеизъявления предприятия, общество законно владеет спорным имуществом.

Поскольку пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании взносо
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.09.2011 по делу N А45-12103/2010

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2019 N Ф04-4141/2019 по делу N А75-20292/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ за реализацию в аптеке фальсифицированной биологической активной добавки к пище.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр места совершения правонарушения проводился не по адресу осуществления обществом лицензируемой деятельности, объектом осмотра являлся кабинет заведующего аптеки, при этом не доказано, что общество осуществляет фармацевтическую деятельность в указанной аптеке либо данная аптека принадлежит обществу, вменяемый обществу факт реализации либо хранения спорного препарата не подтвержден.

Объектом деяния, предусмотренного в ст. 134 НК РФ, является нарушение банком порядка исполнения решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика независимо от того, по какому из двух перечисленных в п. 2 ст. 76 НК РФ основа
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013

Требование: О включении требования, возникшего в результате неисполнения должником обязательств по оплате поставленного молока, в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарно-транспортные накладные не содержат обязательных реквизитов, доказательства отгрузки молока и его оприходования должником отсутствуют, полномочия лиц, подписавших накладные, не подтверждены, бухгалтерская отчетность должника сведений о наличии задолженности перед кредитором не содержит, кредитор является заинтересованным лицом по отношению к должнику, что свидетельствует о возможном создании искусственной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-5335/2011 по делу N А27-781/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании в Российской Федерации частичного арбитражного решения иностранного суда, которым договор покупки акций признан действительным, заявитель считал вступление в законную силу постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о признании спорного договора недействительным.

Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд для пересмотра по новым обстоятельствам в ином составе суда, поскольку указанное заявителем обстоятельство соответствует ч. 3 ст. 311 АПК РФ и является новым.

В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку факт пользования ответчиком арендованным имуществом в спорном периоде не подтвержден материалами дела, при этом суд признал указанный до
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018 N Ф04-3689/2018 по делу N А45-8250/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки факта уклонения общества от исполнения контракта антимонопольным органом принято решение, которым сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для принятия оспариваемого решения, заказчик вправе был отказаться от исполнения контракта и расторгнуть его в одностороннем порядке ввиду существенного нарушения обществом условий, так как в предусмотренный контрактом срок обязанность по поставке картриджей для оргтехники для нужд заказчика не выполнена.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2018 N Ф04-5/2018 по делу N А81-2192/2017

Требование: О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве на покупку строящейся недвижимости.

Обстоятельства: Судебным актом с застройщика была взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику объектов долевого строительства. Участник сослался на обязанность застройщика выплатить неустойку за новый период просрочки исполнения обязательства до момента передачи объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств по договорам доказан.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2021 N Ф04-5036/2021 по делу N А46-17673/2020

Требование: О признании недействительным распоряжения муниципалитета об отказе в предоставлении участка, обязании заключить договор аренды на три года для завершения строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не имеет права на приобретение участка без торгов, на участке расположены объекты незавершенного строительства, на которые не представлены документы, и нестационарные объекты, площадь участка не обоснована.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно реализовало принадлежащее ему право на заключение договора, часть сооружений принадлежит обществу, часть не является капитальными постройками, они не препятствуют строительству, основания для проверки площади участка отсутствуют.

Обязанность по декларированию припасов, ввозимых на транспортных средствах, возникает до момента их перемещения через таможенную границу РФ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с момента совершения право
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 N Ф04-1504/2017 по делу N А75-12089/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: По утверждению исполнителя, заказчик не произвел полную оплату выполненных работ по капитальному ремонту вертолета, в том числе дополнительных работ и замены комплектующих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ не представлено, при заключении договора исполнитель исходил из того, что изначально указанная цена не включает в себя расходы на оплату услуг третьих лиц по выполнению поэтапного продления ресурса лопастям несущего винта, функции которых не могли быть выполнены исполнителем, данное обстоятельство доведено до сведения заказчика.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу N А75-1788/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении некоммерческого товарищества к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие запаса воды объемом не менее 25 куб. м, необходимым для пожаротушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения товарищества к ответственности

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2015 N Ф04-20308/2015 по делу N А27-20866/2014

Требование: О признании права собственности на портальные краны.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что у него возникло право собственности на спецтехнику на основании договора купли-продажи, однако на спорное имущество имеет правопритязания ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве отсутствует, обязательства сторон прекратились исполнением договора, у истца возникло прав собственности на имущество с момента передачи его по акту приема-передачи.

В иске о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку сетевая организация не доказала объем оказанной ей гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 N Ф04-4724/2017 по делу N А81-5740/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока вследствие признания неуважительными причин пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 по делу N А81-569/2009

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку решение об утверждении мирового соглашения принято собранием кредиторов без нарушений.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф04-5820/2019 по делу N А75-7193/2018

Обстоятельства: Постановлением частично отменено определение об отказе в изъятии у должника и его супруги транспортных средств, финансовому управляющему передан один из автомобилей в целях его реализации ввиду его отсутствия в договоре о разделе совместно нажитого имущества супругов, в изъятии второго автомобиля отказано, так как он не принадлежит должнику в связи с выбытием из общей собственности супругов при разделе совместно нажитого имущества.

Решение: Постановление отменено в части отказа в изъятии второго автомобиля, который передан финансовому управляющему, поскольку договор о разделе имущества признан недействительным. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6210/2016 по делу N А46-7297/2016

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Между обществом и муниципалитетом возникли разногласия по вопросу сроков пользования сервитутом.

Решение: С учетом цели установления испрашиваемого сервитута (размещение газопровода) и отсутствия на момент подписания соглашения у общества разрешения на строительство включение в срок пользования сервитутом периода объективной невозможности пользования обществом земельными участками с обязательным внесением платежа нарушает права последнего.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-3008/2022 по делу N А45-10023/2021

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку намеренное уклонение от погашения кредиторской задолженности не доказано, факты сокрытия имущества, сообщения недостоверных сведений финансовому управляющему не установлены, подозрительные сделки должника не выявлены, отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2019 N Ф04-2754/2019 по делу N А67-14313/2018

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, причиненных вследствие приобретения квартир для обеспечения инвалидов жилыми помещениями.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда орган местного самоуправления предоставил нуждающемуся гражданину жилое помещение по договору социального найма, однако понесенные муниципальным образованием расходы не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, применительно к указанным нормам подлежит финансированию за счет субъектов РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь